Bản án 155/2026/HS-STBản án 155/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, 5 Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình giải quyết vụ án, bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của người làm chứng - Tô Thanh T3, Đỗ Văn T4 là người đã mua ma túy của bị cáo H1; phù hợp với biên bản kiểm tra và thu giữ vật chứng của Phòng Cảnh sát Công an tỉnh Quảng Ninh lập hồi 21 giờ 30 phút ngày 23/12/2025 đối với H1 về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mục đích để bán; phù hợp với biên bản khám xét, kết luận giám định, sao kê tài khoản ngân hàng, ảnh chụp tài khoản mạng Zalo, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Từ 29/11/2025 đến ngày 23/12/2025, tại đoạn đường gần cửa quán “Ếch 14” ở tổ C, khu H, phường B, tỉnh Quảng Ninh. Vũ Minh H1 đã 03 lần bán trái phép chất ma túy cần sa cho Đỗ Văn T4 và 03 lần bán trái phép chất ma túy cần sa cho Tô Thanh T3, thu được tổng số tiền 3.199.000 đồng. Hồi 21 giờ 30 phút ngày 23/12/2025, Vũ Minh H1 mang theo 03 gói ma túy cần sa với khối lượng 2,83 gam để bán cho Tô Thanh T3 nhưng chưa kịp bán thì đã bị kiểm tra thu giữ ma túy. Ngoài ra, H1 có hành vi tàng trữ trái phép 53,60 gam ma túy cần sa, mục đích để bán. Với hành vi nhiều lần bán ma túy cho Đỗ Văn T4, Tô Thanh T3 thì hành vi của bị cáo Vũ Minh H1 đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục và ngăn ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: không có. 6

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, ngày 23/12/2025, khi bị đưa về Công an phường B làm việc, H1 tự khai nhận ngoài 2,83 gam ma túy cần sa bị thu giữ, H1 còn nhiều lần bán ma túy cần sa cho Đỗ Văn T4 và Tô Thanh T3 nên H1 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự thú” quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt: căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: đến nay bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, nên khi quyết định hình phạt có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Nhưng dù có xét thế nào chăng nữa thì cũng nhất thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đáp ứng được yêu cầu trong việc đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng.

[8] Về vật chứng vụ án: - 52,27 gam Thực vật khô mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì còn nguyên niêm phong số 1197KL-KTHS ngày 26/12/2025 của phòng K1 Công an thành phố H là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng: quá trình điều tra xác định được bị cáo sử dụng để liên lạc mua, bán ma túy với Tô Thanh T3, Đỗ Văn T4 nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với 01 sim điện thoại thu của H1 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy. - 01 (một) cân điện tử bằng nhựa, màu đen; 01 (một) túi nilon kích thước (07x11,5) cm bên trong có 33 túi nilon kích thước (06x04) cm; 01 (một) chiếc kéo bằng kim loại sáng màu dài khoảng 21cm, phần cán bằng nhựa, màu đen; 02 bình thuỷ tinh mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì còn nguyên niêm phong số 1197KL-KTHS ngày 26/12/2025 của phòng K1 Công an thành phố H không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu sơn xám đen, biển kiểm soát 98E1-890.00; số khung RLHJK0351PY113408; số máy JK03E8255293 của Vũ Minh H1 được bị cáo H1 dùng để đi lại hằng ngày, phục vụ sinh hoạt, không phải là phương tiện liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo H1. 7

[9] Về số tiền do phạm tội mà có: Vũ Minh H1 bán ma túy cho Tô Thanh T3, Đỗ Văn T4 thu được tổng số tiền là 3.199.000 đồng. Đây là tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm, do bị cáo bán ma túy mà có, cần phải tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[10] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh tại phiên tòa đề nghị áp dụng điều luật, mức hình phạt đối với bị cáo, hướng xử lý vật chứng là có căn cứ.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[13] Các vấn đề khác: Đối với người sử dụng tài khoản Telegram LUFFY bán ma túy cho Vũ Minh H1, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý. Đối với Vũ Minh H1, Tô Thanh T3, Đỗ Văn T4 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng hiện không thuộc diện quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy; cai nghiện tự nguyện, cai nghiện ma túy bắt buộc; điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế; quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy nên Công an tỉnh Q đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.