Bản án 108/2026/HS-STBản án 108/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, của Điều tra viên công an tỉnh Phú Thọ, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12, tỉnh Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đinh Phi K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Ngày 07/12/2025 đã có hành vi sử dụng phương tiện điện tử, mạng internet để tham gia 07 lần đánh bạc thông qua các trò chơi đặt cược đổi thưởng trên trang Web "http: //www.dwafqln.ru.com" với địa chỉ link: Jun88aa1.cc nhằm thu lời bất chính. Trong quá trình đánh bạc, K đã nạp 06 lần với tổng số tiền 8 8.200.000 đồng, rút 05 lần với tổng số tiền 54.659.000 đồng. Kết quả điều tra xác định K đã sử dụng tổng số tiền đặt cược, thắng cược là 218.899.100 đồng. Tổng số tiền đánh bạc (nạp + rút) trong ngày 07/12/2025 là 62.859.000 đồng. Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu giữ cùng toàn bộ tài liệu chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: bị cáo Đinh Phi K phạm tội Đánh bạc theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12, tỉnh PT truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, song vì thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo đã nhiều lần sử dụng mạng internet, đánh bạc với số tiền trên 50 triệu đồng nhằm thu lời bất chính. Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Với ý thức coi thường pháp luật, lười lao động, ham muốn kiếm tiềm bằng trò đỏ đem bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội; hành vi phạm tội của bị cáo phạm vào hai tình tiết định khung được quy định tại điểm b, điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị Tòa án xét xử về tội phạm ma túy, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân tránh xa con đường tệ nạn xã hội để làm người có ích cho xã hội, mà bị cáo vẫn lao vào trò đỏ đen để kiếm tiền bất chính. Do đó cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi từng bị cáo thực hiện cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có 03 lần đánh bạc với số tiền nạp vào và rút ra từ 5.000.000đ trở lên. Do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo. 9

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có công ăn việc làm ổn định. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp: - Số tiền 8.200.000 đồng và số tiền 54.659.000 đồng là số tiền bị cáo đã nạp vào và rút ra được từ việc thắng bạc, bị cáo đã tiêu xài hết, cần truy thu sung quỹ Nhà nước. - 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen, có số máy: MN9U2LL/A, số sê-ri: C76TL4CHHG7F, số IMEI: 356562080479784 - đây là chiếc điện thoại K sử dụng để nạp, rút tiền và tham gia đánh bạc – là vật chứng bị cáo sử dụng trong quá trình phạm tội nên cần tịch thu phát mại, sung công quỹ Nhà nước.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với các tài khoản ngân hàng (số tài khoản: 7789571995, mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam thịnh vượng (Vpbank) mang tên NGUYEN THANH DUOC; số tài khoản 172704070014511 mở tại ngân hàng Hdbank; số tài khoản 100376454 mở tại Ngân hàng Eximbank mang tên PHAM VU DUY KHANG; số tài khoản 64170406024808 mở tại ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB); số tài khoản 109951777945 mang tên PHAM MINH THU và số 101823156171 mở tại ngân hàng TMCP Quốc Dân (NCB); 100885677136 mở tại ngân hàng SMB; số 0022100015392008 mang tên TRAN QUOC BAO mở tại ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông (OCB); số 22190508091994 mở tại ngân hàng TMCP Quân đội (MBbank) mà Đinh Phi K thực hiện việc chuyển tiền, nhận tiền đánh bạc. Quá trình điều tra, Đinh Phi K trình bày không quen biết những người có số tài khoản trên đồng thời Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh và áp dụng các biện pháp điều tra nhưng đến hiện tại chưa nhận được kết quả nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[8] Về án phí: bị cáo Đinh Phi K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, Tuyên bố bị cáo Đinh Phi K phạm tội Đánh bạc