Bản án 167/2026/HS-PTBản án 167/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Huỳnh Bá T tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 40 phút, ngày 19/6/2025, Huỳnh Bá T điều khiển xe ô tô tải biển số 50H - 129.86, lưu thông trên Quốc lộ A theo hướng N - B. Khi đi đến đoạn đường K 1334 + 1200m, ngã ba nơi giao nhau với đường vào Khu tái định cư bờ tả Sông B, thuộc khu phố Đ, phường T, tỉnh Đắk Lắk, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để đảm bảo an toàn tại nơi đường bộ giao nhau, nơi có biển cảnh báo nguy hiểm, là vi phạm điểm b khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ, nên xe ô tô đã va chạm với xe mô tô biển số 78H1 - 447.20 do anh Huỳnh Kỳ T1 điều khiển, gây tai nạn. Hậu quả làm anh Huỳnh Kỳ T1 tử vong tại chỗ và gây thiệt hại về tài sản trị giá 400.000 đồng.

Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Huỳnh Bá T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp lý và đảm bảo đúng người, đúng tội.

[2] Đối với kháng cáo của bị cáo Huỳnh Bá T, Hội đồng xét xử xét thấy: Về mức hình phạt 09 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là 3 phù hợp và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên kháng cáo của bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở chấp nhận.

Tuy nhiên, việc bản án sơ thẩm buộc cách ly bị cáo với xã hội là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ: Sau khi gây tai nạn, bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại và đã được người đại diện hợp pháp của bị hại bãi nại đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải; đồng thời tại thời điểm điều khiển phương tiện tham gia giao thông, bị hại có sử dụng rượu, bia (nồng độ cồn là 82 miligam/100 mililit máu); hiện tại hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, đang phải nuôi 02 con còn rất nhỏ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó Hội đồng xét xử cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội với lỗi vô ý, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và hiện nay hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo tự cải tạo tại chỗ dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương và gia đình là phù hợp, như vậy cũng đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo. Do đó cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận một phần và sửa bản án sơ thẩm nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.