Bản án 107/2026/HS-STBản án 107/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, của Điều tra viên công an tỉnh Phú Thọ, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm 4 quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều H pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù H với lời khai trong quá trình điều tra, phù H với kết luận giám định và toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Ngày 10/3/2026 Nguyễn Thị H đã có hành vi tìm mua 197,506 gam ma túy loại các chế phẩm từ cần sa của một người không quen biết qua mạng xã hội Telegram với số tiền 5.000.000 đồng và mang về nhà tại tổ 8 (phường Tân Thịnh cũ), phường Hòa Bình, tỉnh Phú Thọ cất giấu nhằm mục đích để bán kiếm lời. Ngày 11/3/2026 sau khi trao đổi qua điện thoại với Nguyễn Hồng Phúc, H đồng ý bán cho Phúc một gói ma túy loại cần sa với giá 350.000 đồng. Khi H đang trên đường đi giao ma túy cho Phúc thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật; sau đó khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị H và thu giữ số ma túy còn lại mà H cất giấu ở nhà. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 Phú Thọ truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi liên quan đến ma túy, song vì hám lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe người sử dụng, ảnh hưởng đến giống nòi, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo đang có một tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân, tránh xa ma túy mà vì hám lợi, lười lao động bị cáo cố ý tìm mua ma túy để cất giấu để bán lại 5 kiếm lời, thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi bị cáo thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bố là ông Nguyễn Văn T được tặng tưởng Giấy khen của UBND phường trong công tác thi đua yêu nước……đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần xem xét áp dụng cho bị cáo.

[5] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với người phụ nữ bán trà đá ở vỉa hè khu vực thành phố Hà Nội H nhờ chuyển khoản. Theo lời khai của H, H không biết và không nhớ địa chỉ của người phụ nữ này nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh. Đối với Nguyễn Hồng P là người liên lạc với Nguyễn Thị H để mua ma túy về sử dụng cho bản thân tuy nhiên Phúc chưa đưa tiền mua ma túy cho H cũng chưa nhận được ma túy từ H, quá trình xác minh Nguyễn Hồng Phúc không thuộc trường H quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự, cơ quan điều tra Công an tỉnh PT chuyển cho Công an phường Hòa Bình lập hồ sơ quản lý, theo dõi là có căn cứ, đúng quy định; Đối với người đàn ông có tài khoản Facebook “Nam Tiến” là người giới thiệu chỗ bán ma túy cho Nguyễn Thị H và người có tài khoản Telegram “!” là người bán ma túy cho H, quá trình điều tra không xác định được đặc điểm nhận dạng, tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên không đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định; Đối với người lái xe khách tuyến Hà Nội – Hòa Bình (nhà xe khách Bình An thuộc Công ty TNHH vận tải Hòa Bình) là người giao hộp giấy bên trong có chứa ma túy loại cần sa cho H vào ngày 10/3/2026, H không biết tên, tuổi, địa chỉ và không nhớ đặc điểm nhận dạng cũng như biển số xe. Quá trình điều tra đã xác minh tại Công ty TNHH vận tải Hòa Bình nhưng không xác định được do đó không đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này. 6 Đối với bà Đào Thị T là người đứng tên trên giấy đăng ký xe mô tô số A0006231, biển số đăng ký: 28F1-4888, quá trình điều tra xác định bà T đã bán chiếc xe mô tô cùng giấy đăng ký xe mô tô nêu trên cho bà Ngô Thị B (mẹ đẻ của bị can H) từ khoảng năm 2021, bà B sử dụng để làm phương tiện đi lại từ đó đến nay nhưng không đăng ký sang tên. Ngày 11/3/2026, H sử dụng chiếc xe trên để đi bán ma túy bà B không biết và không liên quan. Do đó không đề cập xử lý đối với bà Đào Thị T và bà Ngô Thị B.

[6] Về vật chứng của vụ án: - Đối với các loại ma túy chế phẩm từ cần sa thu giữ cần tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, số Imei: 352067067273329, tỉnh trạng đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim số thuê bao 0778951206 thu giữ của Nguyễn Thị H; là điện thoại bị cáo đã sử dụng để trao đổi mua bán ma túy cần tịch phát mại sung công quỹ Nhà nước. - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus, số Imei: 356771084273727, tình trạng đã qua sử dụng bên trong lắp 01 sim số thuê bao 0390703106, là điện thoại bị cáo dùng để liên lạc cá nhân cần trả lại cho bị cáo. - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 28F1-4888, xe đã qua sử dụng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Thị H; 01 đăng ký xe mô tô số A0006231 mang tên Đào Thị Thơ, biển số đăng ký: 28F1-4888. Đây là xe của bà Ngô Thị B, bà B không biết việc H lấy xe vào việc đi giao dịch mua bán ma túy nên cần trả lại cho bà B.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.