Bản án 127/2026/HS-STBản án 127/2026/HS-ST

10 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội. Lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan, phù hợp vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Như vậy, có đủ căn cứ xác định: Để có tiền tiêu xài cá nhân, ngày 28/10/2025, Nguyễn Khương D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã sử dụng chiếc điện thoại Iphone 12 pro màu vàng, bên trong lắp 01 thẻ sim mang số thuê bao 0982051462, có kết nối mạng internet truy cập vào trang web đánh bạc có địa chỉ “sun.win” để đăng ký tài khoản đánh bạc có tên đăng nhập là “Abclodetoanxit”, mật khẩu đăng nhập là “A2407194”, tên nhân vật là “cbr150rrcc”, ID là “323261110 rồi liên kết với tài khoản ngân hàng số 20982051462 mở tại ngân hàng TMCP K2 (T6) của D để thực hiện giao dịch nạp tiền và rút tiền từ tài khoản đánh bạc. Sau đó D thiết lập chế độ lưu mật khẩu, duy trì đăng nhập (không đăng xuất) và liên tục đánh bạc trên ứng dụng “ColorCarpet 3D” bằng các hình thức chơi: “Xóc đĩa tứ linh”, “Sicbo Tài phú”, “Lô đề” và “Lô đề nhanh”. Từ ngày 28/10/2025 đến ngày 30/10/2025, D đã nạp thành công vào tài khoản đánh bạc 15 lần với tổng số tiền 9.510.000đ và rút tiền thành công từ tài khoản đánh bạc 03 lần với tổng số tiền là 16.800.000đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc, thắng bạc của D từ ngày 28/10/2025 đến ngày 30/10/2025 là 9.510.000đ + 16.800.000đ = 26.310.000đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Khương D đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. 11

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm: … c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội; …”

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Mặc dù bị cáo đã nạp thành công vào tài khoản đánh bạc 15 lần với tổng số tiền 9.510.000đồng và rút tiền thành công từ tài khoản đánh bạc 03 lần với tổng số tiền là 16.800.000đồng nhưng bị cáo thiết lập chế độ lưu mật khẩu, duy trì đăng nhập (không đăng xuất) và liên tục đánh bạc, bị cáo không đăng xuất nên không bị coi là “phạm tội nhiều lần” và không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có ông ngoại từng tham gia kháng chiến chống mỹ và được tặng huy chương kháng chiến chống mỹ cứu nước hạng nhì; có bà ngoại đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống mỹ cứu nước và được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất; bị cáo đã từng tham gia quân đội. Giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình nên đã tự nguyện nộp lại một phần số tiền đã rút về tài khoản khi thắng bạc; bị cáo tích cực ủng hộ quỹ Hội chữ Thập đỏ và Quỹ Công đoàn xã Hội Thịnh tại địa phương, bị cáo cung cấp được giấy xác nhận bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đang nuôi con nhỏ 02 tuổi; nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, trước khi phạm tội, bị cáo là trụ cột là lao động chính, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn kinh tế phụ thuộc vào bị cáo. Tại địa phương bị cáo và gia đình luôn chấp hành tốt các chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, nơi làm việc; tham gia đầy đủ các phong trào của Thôn, của xã. Bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ đáng được khoan hồng và có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo có khả năng tự 12 cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục cũng đủ để răn đe, phòng ngừa chung và tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội tự cải tạo, sửa chữa để trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Vì vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối bị cáo để nộp ngân sách Nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[6] Đối với những người liên quan đến vụ án gồm: Đối với các trường hợp: Phan Huy D1, Phạm Thị Mi S1, Võ Sỹ L2, Lê Tấn L1 là những người đứng tên các tài khoản ngân hàng đã nhận tiền do Nguyễn Khương D chuyển khoản đến và chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng của D trong quá trình D rút tiền và nạp tiền từ tài khoản đánh bạc nêu trên. Quá trình điều tra xác định, những người này đều không có mặt tại địa phương nơi cư trú, không xác định được hiện đang ở đâu và không liên lạc được nên chưa tiến hành làm việc xác minh được. Do vậy, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau là phù hợp. Đối với Phạm Văn Đ, Nguyễn Thế H1, Nguyễn Quốc M, Huỳnh Văn S, Nguyễn Thị Kim N, Nguyễn Anh K, Huỳnh Thanh D2, Nguyễn Hồng M1, Lâm Văn Q, Nguyễn Anh T5, là những người đứng tên tài khoản ngân hàng nhận tiền do Nguyễn Khương D chuyển khoản đến và chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng của D. Cơ quan điều tra đã có văn bản uỷ thác điều tra yêu cầu xác minh, triệu tập lấy lời khai của các đối tượng này.

Tuy nhiên, hết thời hạn điều tra cơ quan điều tra chưa nhận được kết quả uỷ thác nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp. Đối với người chuyển số tiền 151.000đ, 584.000đ, 250.000đ, 150.000đ vào tài khoản đánh bạc của D vào hồi 14 giờ 08 phút, 14 giờ 34 phút, 14 giờ 41 phút, 14 giờ 44 phút ngày 28/10/2025 bằng thao tác quét mã QR Code như nêu trên. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Khương D không quen biết, không xác định được thông tin, lai lịch địa chỉ và số tài khoản ngân hàng của người này. Bên cạnh đó, khi nhờ chuyển tiền D cũng không nói cho người đàn ông này biết việc D dùng số tiền đó để đánh bạc. Cơ quan điều tra Công an tỉnh P đã áp dụng triệt để các biện pháp nhưng chưa xác định được người đàn ông trên.

Do đó, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.

[7] Truy thu tiền đánh bạc và xử lý vật chứng: 13 - Đối với số tiền Nguyễn Khương D đã nạp vào tài khoản game sử dụng để đánh bạc là 9.510.000đồng và đã bị thua hết, do không xác định được người đã nhận số tiền này nên không có cơ sở để truy thu. - Đối với số tiền bị cáo đã thắng bạc và rút về tài khoản cá nhân là 16.800.000 đồng, do bị cáo không chứng minh được số tiền thắng bạc của ngày hôm trước được bị cáo tiếp tục sử dụng để đánh bạc vào ngày hôm sau nên cần truy thu toàn bộ số tiền nêu trên, vì vậy đề nghị của Viện kiểm sát về số tiền truy thu là không phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Ngày 07/7/2026 bị cáo đã tự nguyện nộp lại 10.200.000 đồng trong số tiền truy thu nêu trên theo biên lai số 0000080 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Cần tiếp tục truy thu của bị cáo số tiền 6.600.000 đồng để S2 vào ngân sách nhà nước. - Tịch thu để bán Sung ngân sách nhà nước đối với các tài sản liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo gồm 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại máy Iphone 12 pro, màu vàng, có số Imei1: 356685118475050; Imei2: 356685117956274 là tài sản của Nguyễn Khương D. - Tịch thu tiêu huỷ đối với 01 sim số điện thoại có các hàng số 8984048000330885358, Sim điện thoại mang số thuê bao 0982051462 là tài sản của D do không còn giá trị sử dụng.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.