Bản án 70/2026/HS-STBản án 70/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp, đúng quy định của pháp luật. Scanned with CS CamScanner™

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Bùi Huy T đã khai nhận hành vi, cách thức thực hiện tội phạm của mình đúng như Cáo trạng Viện kiêm sát nhân dân tỉnh đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai lời khai của nguyên đơn dân sự, người làm chứng, vật chứng được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 09 giờ 03 phút ngày 10/4/2025, tại thôn Gia Thịnh, xã Đức Thịnh, tỉnh Hà Tĩnh; Bùi Huy T có hành vi sử dụng 01 con dao sắc, nhọn vung dao lên cao chém xuống anh Đinh Nho Q. Khi anh Đinh Nho Q áp sát Bùi Huy T để tránh cú chém và ôm chặt lấy tay cầm dao của Bùi Huy T thì Bùi Huy T có hành vi giăng, giật, vung tay đang câm dao của mình một cách quyết liệt nhằm thoát khỏi sự khống chế (giữ tay cầm dao) của anh Q dẫn đên hậu quả là con dao mà Bùi Huy T sử dụng đã gây ra các vết thương rách da, chảy máu ở tay trái và hông trái của anh Đinh Nho Q với tỉ lệ thương tích 01%. Do anh Đinh Nho Q không có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên Bùi Huy T không bị xem xét, xử lý trách nhiệm hình sự về hành vi Cố ý gây thương tích.

Tuy nhiên, theo Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, con dao mà Bùi Huy T sử dụng gây thương tích cho anh Đinh Nho Q là dao sắc, nhọn thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao". Căn cứ quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 2 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ thì con dao mà Bùi Huy T sử dụng với mục đích xâm phạm sức khỏe trái pháp luật cho anh Đinh Nho Q thuộc vũ khí quân dụng.

Vì vậy, Cáo trạng số 25/CT-VKS-P1 ngày 28/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Bùi Huy T về tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đổi với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Mặc dù quá trình điều tra bị cáo Bùi Huy T không thừa nhận vết thương của anh Q là do con dao bị cáo sử dụng gây ra và không nhận thức được hành vi phạm tội của mình.

Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận thức được hành vi phạm tội của mình và thừa nhận vết thương của anh Q mà Cáo trạng đã truy tố là do bị cáo gây ra nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị cáo có ông ngoại Nguyễn Văn Tự là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiên hạng nhì, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (bản thân bị cáo và vợ không có công việc, thu nhập ôn định; con của bị cáo là Bùi Gia Khiêm bị bệnh dị tật về mắt từ nhỏ) được chính quyên địa phương xác nhận.

Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: 5 Scanned with CS CamScanner® Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiềm cho xã hội, xâm phạm đến quy định pháp luật về sử dụng vũ khí quân dụng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên cần phải xử bị cáo mức án nghiêm.

Tuy nhiên, qua xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa bị cáo Bùi Huy T đã thành khân khai báo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải xử phạt tù giam đối với bị cáo mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, xử cho bị cáo được hưởng án treo nhằm thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự không yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao, dài 39,5 cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao làm bằng kim loại màu đen, một cạnh sắc chỗ rộng nhất 06cm, đã qua sử dụng hiện hài huý phạm được: ái đo p là cô ngịu, ph ương tiện mc bi cán sử dun c vực rách dài 6cm tại vị trí bên trái phía dưới tà áo, trên áo có những vết loang màu đỏ thu giữ của anh Đinh Nho Q không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo Bùi Huy T phải chịu án phí Hình sự sơ thấm theo quy định.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, nguyên đơn dân sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.