Bản án 133/2026/HS-PTBản án 133/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung: Vào ngày 11/7/2025, Nguyễn Thanh M, Nguyễn Hồng T đã tổ chức cho nhiều người lắc "T4 - Xỉu" ăn thua bằng tiền tại nhà số C, đường T, phường A, tỉnh Cà Mau, trong lúc đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an tỉnh C bắt quả tang. Địa điểm đánh bạc là nhà số C, đường T, phường A đang do Trương Văn H trực tiếp quản lý. Bị cáo H biết rõ M và T thuê nhà là để tổ chức đánh bạc trái phép, vì hám lợi nên bị cáo H cho thuê. Động cơ và mục đích phạm tội của của bị cáo H là vụ lợi (nhận tiền thuê nhà do M trả). Bị cáo H không tham gia cùng M vào việc rủ rê, điều hành việc đánh bạc hoặc có tham gia đánh bạc.

Do đó, hành vi vi phạm của bị cáo H là hành vi Gá bạc. Tại thời điểm M, T tổ chức đánh bạc bị bắt quả tang có 22 đối tượng tham gia đánh bạc, số tiền đánh bạc thu tại chiếu bạc 12.786.000đ. Hành vi của bị cáo H đã vi phạm pháp luật hình sự, vi phạm vào điểm b khoản 1 Điều 4 322 Bộ luật Hình sự. Từ những chứng cứ trên, cấp sơ thẩm truy tố xét xử Trương Văn H phạm tội Tổ chức đánh bạc.

Xét thấy, hành vi trên của bị cáo H là hành vi gá bạc, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo ở Tội tổ chức đánh bạc là chưa đúng.

Tuy nhiên, T5 tô chức đánh bạc và 13 gà bạc là hai tội danh trong cũng một điêu luật và có mức hình phạt như nhau. Đồng thời, bị cáo H không có kháng cáo, bị kháng cáo, kháng nghị về tội danh nên cấp phúc thẩm không xem xét theo thủ tục phúc thẩm về tội danh nhưng cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

[3] Không đồng ý với án sơ thẩm về hình phạt, ngày 20/4/2026, bị cáo Trương Văn H nộp đơn kháng cáo xin giảm mức hình phạt. Đơn kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét đơn kháng cáo theo thủ tục phúc thấm. Xét thây, sô tiên bị cáo thu lợi bât chính không lớn; bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; tại thời điểm phạm tội bị cáo là người tuổi là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, việc bị cáo cho thuê nhà để M và T tổ chức đánh bạc đã gây mất an ninh trật tự tại địa phương rất nghiêm trọng đến mức Phòng C Công an tỉnh C phải thực hiện việc triệt phá.

Do đó, cấp sơ thấm áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là thoả đáng, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự quy định mức phạt tù có thời hạn từ 01 năm đến 05 năm. Án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ để từ đó quyết định mức hình phạt 01 năm tù đôi với bị cáo H là phù hợp. Bị cáo khang cao xin giảm hình phạt nhưng không cung câp được tình tiêt giảm nhẹ mới nên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát giữ nguyên về hình phạt.

[4] Án phí: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm nhưng bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự phúc thấm.