Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo Lê Khắc Đ tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định bị cáo Lê Khắc Đ là người đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú thời hạn quản lý từ ngày 04/5/2025 đến ngày 04/5/2027, tuy nhiên vào khoảng 17 giờ ngày 20/01/2026, tại phòng ngủ nhà mình thuộc thôn Đ, xã T, tỉnh Gia Lai, bị cáo Lê Khắc Đ đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Do đó hành vi của bị cáo Lê Khắc Đ đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” với tình tiết “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma tuý” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[3] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Lê Khắc Đ là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên cần phải xử lý nghiêm để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định 5 tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhân thân bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, đã bị đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc và đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú nhưng bị cáo vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà tiếp tục sử dụng ma tuý, do đó cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: [6.1] Đối với 01 (một) hột quẹt gas màu đỏ hình chữ nhật kích thước (7,5 x2) cm, đầu hột quẹt có chữ “TAIGO”; 01 (một) cái kéo bằng kim loại đã gỉ sét kích thước (17 x5,5)cm hiện không có giá trị; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu và tiêu hủy các vật chứng nêu trên. [6.2] Đối với 01 (một) phong bì có chữ ký niêm phong của Phan Thế T1, Nguyễn Thị Bích H, Nguyễn Tiến D và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh G, bên trong chứa vỏ, bao bì mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) phong bì có chữ ký niêm phòng của Nguyễn Thế L, Nguyễn Thị Bích H, Nguyễn Tiến D và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh G, bên trong chứa vỏ, bao bì mẫu vật cùng 01 (một) nỏ thuỷ tinh còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu và tiêu hủy các vật chứng nêu trên.

[7] Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Khắc Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[8] Đối với ông Lê Văn N và bà Lê Thị Hồng T là cha, mẹ của Lê Khắc Đ: Quá trình điều tra xác định ông N và bà T mặc dù sống cùng nhà với Lê Khắc Đ nhưng không biết việc Đ sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà vào ngày 20/01/2026.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G không xử lý hình sự đối với ông Lê Văn N và bà Lê Thị Hồng T là có căn cứ, đúng pháp luật.

[9] Đối với người bán ma túy cho Lê Khắc Đ: Qua điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G không có cơ sở để xác định nhân thân, lai lịch của người này nên không có căn cứ để xử lý. 6

[10] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.