Bản án 80/2025/HS-STBản án 80/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 5 - Hưng Yên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tô và tại phiên tòa, bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên ngày 16/8/2025 bị cáo đã hai lần trộm cắp tài sản của anh Phạm Anh T và anh Đặng Minh Q1, cụ thể: trộm cắp của anh T 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, biến kiểm soát 4 17B6-715.92 trị giá 13.200.000 đồng; trộm cắp của anh Q1 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, biên kiêm soát 17B9-525.39 trị giá 13.400.000 đồng; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của những người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Ngoài ra còn được chứng minh bằng các chứng cứ như: Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường; Bản kết luận định gái tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 25/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Hưng Yên. Như vậy có đầy đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Điều 173. Tội trộm cắp tài sản "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đông đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng

[3] Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả vụ án cùng các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; hai lần thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp "phạm tội nhiều lần" là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; có thời gian tham gia nghĩa vụ Công an nhân dân; bị hại cũng có đề nghị xem xét tạo điều kiện cho bị cáo; mặt khác bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết cách ly bị cáo khởi đời sống xã hội, cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo; cũng là phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đối với anh Nguyễn Khúc Đức M và anh Nguyễn Đình H2 khi mua xe mô tô của bị cáo H; đều không biết đó là 02 chiếc xe mô tô do bị cáo H trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 8.000.000 đồng do Đinh Bá H giao nộp, Cơ quan điêu tra đã trả lại cho anh Nguyên Khúc Đức M sô tiên 3.500.000 đông là tiền anh M đưa cho H để mua xe môtô nhãn hiệu Wawe alpha, màu trắng, biển số 17B6-715.92; trả lại cho anh Nguyễn Đình H2 số tiền 3.800.000 đồng là tiền anh H2 đưa cho H để mua xe môtô nhãn hiệu Wave alpha, màu trắng, biển kiểm soát 17B9- 524.39; trả lại cho gia đình bị cáo H số tiền 700.000 đồng theo theo đề nghị của H (bị cáo đã bồi thường xong).

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Wawe alpha, màu trắng, đeo biển số 17B6-715.92 cho anh Phạm Anh T và trả lại 5 chiếc xe môtô nhãn hiệu Wawe alpha, màu trắng, đeo biển số 17B9-525.39 cho anh Đặng Minh Q1 là các chủ sở hữu hợp pháp. [7.1] Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8plus, vỏ màu vàng quản lý của bị cáo Đinh Bá H. Quá trình điều tra xác định bị cáo H dùng chiếc điện thoại này để đăng lên mạng Face book có tên "Thành Đinh" của bị cáo mục đích để bán tài sản đã trộm cắp được nên cần tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.