Bản án 98/2026/HS-STBản án 98/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên, Viễn kiểm sát nhấu tinh Son La, Kiểm sit tixư đã thực hiện dùng về xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố 5 thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Co quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vê tình tiết định tội: Tại phiên tòà bị cáo Nguyễn Thanh S cho rằng do bị cáo thường xem các tin trên mạng xã hội, bị ảnh hưởng xấu nên mới đăng, chia sẻ lại các bài viết nhưng bị cáo không nhớ nội dung, bị cáo từng bị tai biến nên tinh thần không minh mẫn.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra bị cáo đều khai nhận: Từ ngày 26/7/2025 đến ngày 03/9/2025, bị cáo đã sử dụng 02 điện thoại di động cá nhân đăng nhập vào các tài khoản mạng xã hội Facebook là "Son Nguyen" và "Thanh Son N1" để chia sẻ, đăng tải 157 bài viết, 13 video có nội dung xấu độc, tuyên truyền kích động, xuyên tạc, bôi nhọ Đang, Chính P va các lãnh đạo Đảng, Chính phủ. Trong hô sơ không có căn cứ nào chứng minh bị cáo có tinh thân không minh mân. Bị cáo xác nhận hai tài khoản mạng xã hội Facebook là "Son Nguyen" và "Thanh Son N1" là tài khoản do cá nhân bị cáo tạo lập, quản lý, các bài viết trên 02 tài khoản trên đều do chính bị cáo viết tiêu đề và đăng tải. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả thu thập tài liệu trong điện thoại cá nhân bị cáo, phù hợp với kết luận giám định tư pháp ngày 02/11/2025 và văn bản về việc đính chính nội dung kết luận giám định tư pháp ngày 06/01/2026 của Sở văn hóa , thể thao và du lịch tỉnh S và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có thể nhận định bị cáo Nguyễn Thanh S là đối tượng có suy nghĩ tiêu cực và quan điểm nhận thức không đúng về các vấn đề xã hội, nhận thức sai về vai trò Lãnh đạo của Đảng, của các Cơ quan tổ chức và cá nhân Lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước nên từ ngày 26/7/2025 đến ngày 03/9/2025 Nguyễn Thanh S đã lợi dụng quyền tự do dân chủ của mình để thể hiện tư tưởng chống đối bằng phương thức thủ đoạn là sử dụng ngôn ngữ, hình ảnh trên không gian mạng và các tiêu đề do chính đối tượng nghĩ ra để tạo lập, đăng tải, chia sẻ, phát tán thông tin sai sự thật, xuyên tạc kích động, xúc phạm Đảng, Chính phủ, Lãnh đạo Đảng và Nhà nước, trong đó có cá nhân Tổng bí thư Tô L1, nguyên Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh C1 gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội của đất nước và của địa phương Trong vụ án này, một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không có ai khác tham gia, bị cáo cũng không nhận lợi ích vật chất của cá nhân, tổ chức nào đề thực hiện các hành vi phạm tội.

Vì vậy, đã có đủ căn cứ để xác định bị cáo Nguyễn Thanh S phạm vào Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo quy định tại khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối, bổ sung năm 2017, 2024, 2025). Tại khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự quy định: "Điều 331: Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. 6 "1...

2. Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm".

[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, bị cáo nhận thức rõ được việc đăng tải, chia sẻ các nội dung không có căn cứ, phát tán thông tin sai sự thật, xuyên tạc kích động, xúc phạm Đảng, Chính phủ, Lãnh đạo Đảng và Nhà nước là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, cố tình sử dụng 02 tài khoản mạng xã hội cá nhân để thực hiện. Hành vi của bị cáo thực hiện trong thời gian dài (từ ngày 26/7/2025 đến ngày 03/9/2025) với tần suất lớn (05 đến 10 bài viết/01 ngày) diễn ra trong thời gian có nhiều hoạt động kỷ niệm 80 năm Cách mạng tháng tám thành công và Quốc khánh nước Cộng hòà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, làm tăng mức độ ảnh hưởng, tác động tiêu cực của thông tin mà bị cáo đăng tải. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam, gây hoang mang cho người dân dẫn tới ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội của đất nước và của địa phương.

Vì vậy, cần có mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Từ ngày 26/7/2025 đến ngày 03/9/2025 bị cáo đã đăng tải, chia sẻ 157 bài viết, 13 video có nội dung xấu, độc, thông tin xuyên tạc về nhiều tổ chức, cá nhân. Mỗi bài viết đều đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội của đất nước và của địa phương.

Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là: "Phạm tội 02 lần trở lên". Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khân, tỏ ra ăn năn hối cải về việc đã làm nên cũng cần xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự đê giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phân nào đôi với bị cáo. Đối với việc bị cáo trình bày có bố, mẹ vợ là ông Lò Thiếu K và bà Cầm Thị U được tặng thưởng Huân chương kháng chiến và đại diện Viện kiêm sát đê nghị áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đê giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Tuy nhiên, ông kỳ và bà U không phải là bố mẹ đẻ của bị cáo mà chỉ là bố mẹ vợ, không có quan hệ trực hệ với bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để coi đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu S1 A12, màu đen kèm theo 02 sim điện thoại di động số 0904193462 và 0867780462; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu đen của Nguyễn Thanh S: Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, 7 bị cáo xác nhận đã sử dụng 02 chiếc điện thoại trên để thực hiện hành vi phạm tội là đăng nhập vào tài khoản mạng xã hội Facebook để đăng tải các bài viết xấu độc trên trang mạng xã hội nên cần căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tô tụng hình sự đê tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[6] Về vấn đề khác: Đối với 46 tài khoản Facebook và 04 Fanpage đã tương tác bày tỏ cảm xúc tán thành đồng ý với các thông tin có chứa nội dung xuyên tạc, kích động, bôi nhọ của Nguyễn Thanh S. Quá trình điều tra không xác định được thông tin của chủ các tài khoản Facebook nêu trên. Do đó cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở đề điều tra mở rộng vụ án. Đối với các tài khoản Facebook tên "Lò Thuỷ", quá trình điều tra xác định là của bà Lò Thị T, sinh năm 1969, trú tại tiểu khu A, xã M, tỉnh Sơn La (là vợ của Nguyễn Thanh S); tài khoản tên "Minh T2" do bà Lò Minh T2, sinh năm 1973, trú tại bản Nà Trai, xã C, tỉnh Sơn La; tài khoản tên "Ngọc H bibi" do anh Hà Văn N2, sinh năm 1986, trú tại bản N, xã P, tỉnh Sơn La sử dụng có tương tác thả like vào các bài đăng của Nguyễn Thanh S. Quá trình điều tra T, T2, N2 không thừa nhận việc tương tác, bình luận vào bài của S. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S không có căn cứ xem xét xử lý đối với Lò Thị T, Lò Minh T2, Hà Văn N2.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Nguyễn Thanh S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.