Bản án 70/2026/HSSTBản án 70/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và nhứng người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hỏi công khai tại phiên toà, Nguyễn Khang H thừa nhận vì muốn chiếm đoạt tiền của người khác nên đã có hành vi gian dối thông qua hình thức đăng tin rao bán pháo hoa Quốc phòng trên mạng internet, bị cáo không có pháo để bán và đã chiếm đoạt của chị Lê Thị D 126.000.000đ; chiếm đoạt của anh Nguyễn Công T 3.700.000 đồng phục vụ nhu cầu cá nhân. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của bị hại chị Lê Thị D và anh Nguyễn Công T. Có đủ cơ sở kết luận trong hai ngày 23/10/2025 và 18/11/2025 Nguyễn Khang H đã chiếm đoạt tổng số tiền của anh T, chị D là 129.700.000đồng nên phạm vào tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự như Cáo trạng đã truy tố là đúng.

[3] Nguyễn Khang H phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội hai lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối 3 cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bố đẻ bị cáo được tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp B5; Chủ nhiệm T2; được Chủ tịch N3; mẹ đẻ có công với cách mạng được tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhì, hạng ba; Bản thân bị cáo được Trường THPT V1 tặng Giấy khen ở các năm học lớp 10, 11, 12; ông nội và bà nội của bị cáo có công với cách mạng được tặng thưởng H2, Huy chương kháng chiến hạng nhất, nhì là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo tuổi đời còn trẻ, sau phạm tội đã ra đầu thú khai báo thành khân, bồi thường khắc phục xong thiệt hại; trước ngày phạm tội có nhân thân tốt có nhiêu tình tiêt giảm nhẹ nên cân áp dụng Điêu 54 Bộ luật hình sự đê xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm, tạo điều kiện để bị cáo quyết tâm cải tạo tốt sớm trở về chăm lo cuộc sống gia đình. Bị cáo lao động tự do nghề nghiệp không ổn định nên không phạt tiền bổ sung.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Chị Lê Thị D đã nhận lại số tiền bôi thường 126.000.000đ, anh Nguyên Công T nhận lại toàn bộ sô tiên bôi thường 3.700.000 đông, không ai có yêu câu gì thêm nên miên xét.

[5] Theo lời khai của Nguyễn Khang H: Sau khi chiếm đoạt tiền từ các bị hại, H đã chuyên số tiền 50.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng Thương mại Cổ phần Á, số tài khoản 42426887, mang tên NGUYEN THE VIET và số tiền 74.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng Thương mại Cổ phần B3, số tài khoản 1971657372 mang tên NGUYEN VAN TRINH EM để đặt mua đồ dùng, hàng hoá, trang thiết bị sử dụng trong gia đình trên mạng xã hội. Kết quả xác minh xác định Nguyễn Thế V, Nguyễn Văn T1 Em từ lâu không có mặt tại địa phương nơi cư trú, không rõ đi đâu, làm gì. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N sẽ tiêp tục xác minh khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý và sẽ giải quyêt đôi với sô tiền nêu trên theo quy định.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.