Bản án 96/2026/HSSTBản án 96/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiên hay khiêu nại vê cành n qui, qu dinh dia có quan tiến tiền h tn t tổ t người giền hình kả th tổ Dg đố, được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Minh V, Nguyễn Văn T1, Hồ Sỹ M, Nguyễn Văn V2, Hồ Đức P, Lê Văn D2 thừa nhận cùng nhau đánh bài liêng ăn tiền tại lán trại chăn nuôi lợn của Nguyễn Minh V thì bị Công an phường T phát hiện bắt quả tang. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp biên bản phạm tội quả tang lập hồi 14h30 phút ngày 24/3/2026, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú ngày 24/3/2026 và các tài liệu khác tại hồ sơ vụ án. Có đủ co sở kết luận, trong khoảng thời gian từ 11 giờ 00 phút đên 14 giờ 20 phút ngày 24/3/2026 các bị cáo Nguyên Minh V, Nguyên Văn T1, Hồ Sỹ M, Nguyên Văn V2, Hồ Đức P, Lê Văn D2 đã đánh bài "Liêng" được thua bằng tiền. Tại thời điểm Hồ Đức P nghỉ chơi thì Hồ Đức P, Nguyễn Minh V, Nguyễn Văn T1, Lê Văn D2, Nguyễn Văn V2 đã sử dụng tổng số tiền 7.120.000 đồng; tại thời điểm Lê Văn D2 nghỉ chơi thì Lê Văn D2, Nguyễn Minh V, Nguyễn Văn T1, Hồ Sỹ M, Nguyên Văn V2 đã sử dụng tổng 3 số tiền 8.220.000 đồng nên đã phạm vào tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố là đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tráchnhiệm hình sự: Các bị cáo nhận thức được đánh bạc là tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng đến kinh tế gia đình. Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có chung các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo D2, P, V2 sau phạm tội đã ra đầu thú; bố đẻ bị cáo M có kỷ niệm chương Cựu chiến binh Việt Nam và bị cáo có 03 con dưới 15 tuổi; Nguyễn Văn V2, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Minh V có ông bà nội, ngoại có công với cách mạng, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, các bị cáo có nhân thân tốt, nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú rõ ràng, tiền sử dụng không nhiều, tính chất sát phạt không lớn, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nhưng cần có sự phân hóa khi lượng hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.

[4] Về vật chứng: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng là công cụ dùng vào việc đánh bạc, giá trị không lớn nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền 8.620.000 đồng là tiền các bị cáo đã sử dụng đánh bạc hiện đang tạm gửi tại Phòng G-Kho bạc nhà nước khu vực XI (biên bản giao nhận tài sản ngày 01/4/2026 BL99) cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[5] Kế từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật thì lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đã áp dụng đối với các bị cáo sẽ hết hiệu lực thi hành.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.