Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vị, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố 5 tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Chí C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như Cáo trạng truy tố và luận tội của Kiểm sát viên. Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 20/7/2025 tại Km 614+237 Quốc lộ A thuộc địa phận thôn T, xã Q, tỉnh Quảng Trị, Hoàng Chí C có giây phép lái xe đúng quy định, điều khiến xe mô tô BKS 73K1- 110.69 chở chị Mai Thị Đ lưu thông trên Quốc lộ A theo hướng N - B. Do C không tuân thủ quy định về sử dụng làn đường, chuyến làn không có tín hiệu báo trước, không quan sát bảo đảm khoảng cách an toàn với xe phía trước, phía sau và hai bên nên khi C cho xe chuyển làn thì đã va chạm với mặt ngoài của thùng hàng bên phải xe ô tô tải BKS: 73C - 147.34 do chị Nguyễn Thị N1 điều khiến, đang chạy song song bên trái, làm cho xe mô tô và người ngồi trên xe trượt ngã xuống đường. Hậu quả: chị Mai Thị Đ bị đa chấn thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại nhiều Bệnh viện nội và ngoại tỉnh, đến ngày 20/9/2025 thì tử vong, thiệt hại của xe mô tô BKS: 73K1 - 110.69 là 183.000 đồng. Như vậy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, truy tố là hoàn toàn phù hợp và thống nhất với người tham gia tố tụng khác; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm, vì vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận, bị cáo Hoàng Chí C phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đáng lẽ ra khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông phải tuân thủ pháp luật, tuân thủ quy tắc giao thông đường bộ nhưng do không tuân thủ quy định về sử dụng làn đường, chuyển làn không có tín hiệu báo trước, không quan sát bảo đảm khoảng cách an toàn với xe phía trước, phía sau và hai bên dẫn đến va chạm giao thông gây tai nạn với hậu quả nghiêm trọng nêu trên. Nguyên nhân vụ tai nạn lỗi hoàn toàn do bị cáo gây ra.

Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng tặng; về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo bị khuyết tật nặng được chính quyên địa phương xác nhận. Ngoài ra, bị cáo Hoàng Chí C hiện đang có 03 người con dưới 15 6 tuổi. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, được áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[6] Xét quan điểm đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Từ những nhận định, đánh giá trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có đủ điều kiện được rèn luyện, cải tạo tại địa phương nên chưa cần thiết buộc phải cách ly ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử cho bị cáo được hưởng án treo, giao về chính quyền địa phương phối hợp cùng gia đình theo dõi, giám sát cũng đủ tính răn đe, giáo dục.

[8] Về hình phạt bố sung: không

[9] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình nạn nhân Mai Thị Đ không yêu cầu Hoàng Chí C bồi thường về trách nhiệm dân sự. Chị Nguyễn Thị N1 đã hỗ trợ cho gia đình nạn nhân Mai Thị Đ số tiền: 78.000.000 đồng. Đối với chiếc xe mô tô biển số 73K1 - 110.69 Cương đã bồi thường cho chị Lê Thị N2 (vợ của anh B) với số tiền 183.000 đồng. Đến tại phiên tòa không ai có yêu cầu, đề nghị gì thêm về phần trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, ngày 13/12/2025, Phòng C1 Công an tỉnh Q đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị N1 01 xe ô tô tải thùng kín nhãn hiệu Suzuki, màu sơn trắng, mang BKS 73C-147.34, số khung: MHYHDC61TNJ918079, số máy: K15BT1426134, đã qua sử dụng và các giấy tờ liên quan theo quy định của pháp luật. Đến tại phiên tòa không ai có ý kiến, yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 (một) Giấy phép lái xe số 440152004644, hạng A1, do Sở Giao thông - Vận tải tỉnh Q cấp ngày 19/05/2015 cho Hoàng Chí C cần áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo C. Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Air Blade, màu sơn xanh bạc đen, BKS 73K1-110.69, d ung tích 124cm3, số máy JF63E1544184, số khung 6302FZ190101; 01 Giấy chứng nhận đăng ký mô tô số 016554 cấp ngày 08/9/2017 của xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu sơn xanh bạc đen, tên chủ xe: Hoàng Văn B, địa chỉ: T, Q, B, Quảng Bình do Công an Thị xã B, tỉnh Quảng Bình; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô, xe máy số: 2500137764 đối với xe mô tô mang BKS 73K1 - 110.69 do Công ty B2 cấp ngày 19/01/2025, thời hạn bảo hiểm đến ngày 19/01/2026. Xét thấy đây là phương tiện và giấy tờ liên quan đến phương tiện do của bị cáo điều khiển tại thời điểm xảy ra tai nạn thuộc sở hữu của ông Hoàng Văn B. Việc trả lại cho ông Hoàng Văn B không 7 ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, vì vậy căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho ông Hoàng Văn B.

[11] Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Chí C phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.