Bản án 126/2026/HS-STBản án 126/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Hà Tĩnh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hỉnh sự. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên vắng mặt người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Xét thấy, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến kết quả xét xử vụ án. Căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử văng mặt những người này.

[3] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi đúng như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng địn h: Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 13/01/2026, tại ngôi nhà số A, đường N (thuộc tổ dân phố F, phường T, tỉnh Hà Tĩnh) Nguyễn Văn K, Phạm Văn H và Lê Thanh N đã có hành vi lén lút lấy trộm 11 cuộn dây điện dân dụng nhãn hiệu Trân Phú của anh Cao Đăng C là chủ sở hữu với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 10.187.000 đồng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Vì mục đích có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, lợi 4 dung đêm khuya, thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản của người bị hại, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản với tổng trị giá 10.187.000đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mât trật tự trị an tại địa phương, gay tâm lý bất an cho người dân. Hành vi của bị cáo đã câu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 45/CT-VKS- KV1 ngày 10/5/2026 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1- Hà Tĩnh truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội "Trộm cắp tài sản", quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Không; Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn K được hưởng tình tiết giảm nhẹ "Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại", "Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng", "Người phạm tội thành khân khai báo"; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]

Xét thấy, vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, bị cáo tuổi đời còn trẻ, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng đủ nghiêm, có tác dụng giáo dục răn đe bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng, tính nhân đạo của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, người bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường, nay người bị hại không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về biện pháp tư pháp: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Văn H, anh Lê Thanh N thu lợi bất chính số tiền 4.368.000 đồng. Bị cáo và anh Phạm Văn H, anh Lê Thanh N đã bồi thường cho người bị hại (chia theo kỷ phần) mỗi người bồi thường số tiền 3.395.000, mặt khác số tiền này bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã tiêu xài cá nhân hết.

Do đó, không truy thu xung quỹ nhà nước số tiền 4.368.000 đồng đối với bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[9] Liên quan trong vụ án còn có: - Đối với anh Phạm Văn H, anh Lê Thanh N: Ngày 26/03/2026, Cơ quan cảnh sát điều tra ra Quyết định tách vụ án số 1714/QĐ-VPCQCSĐT để điều tra hành vi phạm tội của Lê Thanh N và Phạm Văn H theo quy định của Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024 là thực hiện đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử không xem xét hành vi của Phạm Văn H, Lê Thanh N trong vụ án này. 5 - Đối với chị Nguyễn Thị T1 là chủ tiệm phế liệu đã mua số lõi đồng mà bị cáo K và người liên quan Phạm Văn H, Lê Thanh N tách được từ số dây điện trộm cắp mà có. Quá trình thực hiện mua bán chị T1 không biết số lõi đồng này là do bị cáo trộm cắp mà có.

Vì vậy, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm đối với chị Nguyễn Thị T1 là phù hợp. - Đối với ông Lê Thanh H2 (bố của Lê Thanh N) tại thời điểm bị cáo và người liên quan Phạm Văn H, Lê Thanh N mang sô dây điện trộm cắp được đưa vê nhà ông H2 thì ông H2 không có mặt ở nhà và cũng không biêt nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không xem xét, xử lý đối với ông Lê Thanh H2 là phù hợp.

[10] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H thu giữ các đồ vật, vật chứng: 01 (một) chiếc xe máy điện Xmen Sport, màu đen, mang biển kiểm soát: 38MĐ1-005.36; 01 (một) chiếc túi xách bằng nhựa. Căn cứ Quyết định tách vụ án số 1714/QĐ-VPCQCSĐT ngày 26/03/2026 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H chuyển các vật chứng nêu trên kèm theo vụ án đã tách từ vụ án theo Quyết định khởi tố vụ án 95/QĐ-VPCQCSĐT ngày 16 tháng 03 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H nên Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý trong vụ án này.

[11] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thấm.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Văn H, anh Lê Thanh N có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.