Bản án 187/2026/HS-STBản án 187/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, người liên quan, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 13/01/2026, tại khu vực trước số nhà A phố H, phường Đ, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Đ bắt quả tang Vũ Bảo H có hành vi tàng trữ 0,1057 gam ma túy MDMB-4en-PINACA với mục đích để bán kiếm lời. Khám xét xe trong cốp xe máy Honda Vision biến kiếm soát 29BD-001.84 do H điều khiển, tổ công tác thu giữ 0,1325 gam ma túy MDMB-4en-PINACA, do H cất giấu cùng mục đích để bán kiếm lời. Tổng số ma túy cơ quan Công an thu giữ của Vũ Bảo H 0,2382 gam MDMB- 4en-PINACA Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. 4 Nơi nhận: - Bị cáo; - Người đại diện theo pháp luật của bị cáo; - Người bào chữa; Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cân xét t tương xứng với hành vi phạm tội. Cần thiết hời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng h Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo : chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo khi phạm tội ip luật còn hạn chế để giảm nhẹ một phần hình - Người làm công tác xã hội; - VKSND khu vực 2 - Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; p và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bố - TAND thành phố Hà Nội; - Phòng THADS khu vực 2 - Hà Nội; u hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thị Lệ H2, cán bộ điều tra Hoàng H3 và hình dấu của V Bộ C. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max đã qua sử dụng. Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.