Bản án 53/2026/HS-STBản án 53/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét lời khai của các bị cáo Đào Công B và Nguyễn Văn C, bị hại được xét hỏi tại phiên toà và căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 9 giờ ngày 23/12/2025 tại khu vực cây xăng dầu thuộc xóm T. xã V, tỉnh Nghệ An, Bị cáo Đào Công B và bị cáo Nguyễn Văn C đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt là 01 (một) xe mô tô mang nhãn hiệu: YAMAHA, số loại: SIRIUS, mang biển kiểm soát 37D1-652.54 của anh Bùi Văn L, sinh năm 1984, trú tại xóm T, xã V, tỉnh Nghệ An, trị giá 4.300.000 đồng (Bốn triệu, ba trăm nghìn đồng). Xét lời khai của các bị cáo Đào Công B và Nguyễn Văn C tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và 6 phù hợp với vật chứng đã thu giữ được, có đủ cơ sở để kết luận: các bị cáo Đào Công B và Nguyễn Văn C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự cho nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An truy tố các bị cáo B và C với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Xét đây là vụ án có đồng phạm mang tính giản đơn thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã lợi dụng việc bị hại trong việc quản lý tài sản đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự, trị an trên địa bàn, gây hoang mang và bất bình trong quần chúng nhân dân, do đó cần phải xử lý nghiêm.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vai trò, nhân thân đối với các bị cáo trong vụ án: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm phạm tội các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét vai trò, tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo trong vụ án: Đối với bị cáo Đào Công B là người khởi xướng và thực hành hành vi trộm cắp tài sản một cách tích cực, bản thân bị cáo có tiền sự: Ngày 06/11/2023 Đào Công B bị Toà án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An ra quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 20 tháng theo quyết định số 03/QĐ-TA, Đào Công B đã chấp hành xong vào ngày 03/09/2025 và nhân thân xấu bị Toà án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 100/2019/HSST, tuy Đào Công B đã chấp hành xong bản án vào ngày 15/6/2020 và đã được xoá án tích, nay lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo không chịu sữa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt, do đó phải xử phạt nghiêm và cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác phòng ngừa tội phạm trên địa bàn. Nhưng xét bị cáo B, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và sau khi phạm tội bị cáo B đã đến đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Đó là các tình các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đối với bị cáo Nguyễn Văn C thực hiện với vai trò giúp sức với vai trò đồng phạm, thực hành với vai trò tích cực, bản thân bị cáo ngày 13/5/2022 Nguyễn Văn C bị Toà án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An ra quyết định đưa vào cơ sở giao dục bắt buộc 20 tháng theo quyết định số 01/QĐ-TA, Nguyễn Văn C đã chấp hành xong vào ngày 18/12/2023 nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng đạo đức phẩm chất lại tiếp tục vi phạm pháp luật, do vậy cũng phải xử phạt nghiêm và cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị 7 cáo nhưng cũng xét bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi của mình, sau khi phạm tội bị cáo đã đến đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Đó là các tình các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Bùi Văn L nhận lại được tài sản bị trộm cắp. Nay không có yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự nên không xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT công an tỉnh N đã thu giữ: 01 (một) xe mô tô mang nhãn hiệu: HONDA, số loại: WAVE, màu sơn: Xanh đen bạc, mang biển số 37D1-821.30 tình trạng đã qua sử dụng và 01 (một) chìa khóa màu đen dài 05 cm, đầu tay cầm bằng nhựa đen, phần lưỡi chìa được làm bằng kim loại màu trắng có các rãnh dài 03 cm là công cụ phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội cần áp dụng điều 106 BLTTHS năm 2015 tuyên tịch thu và sung quỹ theo quy định.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 173 của BLHS ngoài hình phạt tù thì các bị cáo Đào Công B và Nguyễn Văn C còn có thể bị áp dụng hình phạt tiền bổ sung nhưng xét thấy các bị cáo nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản trị giá lớn. Cho nên miễn áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo Đào Công B và Nguyễn Văn C.

[6].Về án phí: Căn cứ quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/02/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc các bị cáo Đào Công B và Nguyễn Văn C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[7]. Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.