Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Vào lúc 21 giờ ngày 12/12/2025, tại khu vực xóm M, xã Đ, tỉnh Nghệ An, khi Hồ Sỹ H đang có hành vi tàng trữ 0,46 gam (không phẩy bốn mươi sáu gam) ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng cá nhân thì bị Tổ công tác Công an xã Đ, tỉnh Nghệ An phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Xét thấy bị cáo Hồ Sỹ H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Lời khai của bị cáo H tại phiên toà sơ thẩm là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với lời khai của bị cáo H trong giai đoạn điều tra, truy tố phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Sỹ H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An đã truy tố bị cáo H với tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án: Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Sỹ H đã trực tiếp xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền thống nhất chất ma tuý của nhà nước, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn, mặc dù bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma tuý nói chung và Methamphetamine nói riêng là chất gây nghiện được nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm các tổ chức, cá nhân tàng trữ, sử dụng, mua bán, vận chuyển… dưới bất kỳ hình thức nào nhưng để có ma tuý thoả mãn cho nhu cầu sử dụng của bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng, trước đó bị cáo H có nhân thân vào ngày 08/03/2024 bị Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Đ, tỉnh Nghệ An (cũ) nay là Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Nghệ An đã áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, đến ngày 08/03/2025 chấp hành xong, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng đạo đức phẩm chất làm công dân tốt mà tiếp tục sử dụng chất ma tuý dẫn đến vi phạm pháp luật. Cho nên việc đưa vụ án xét xử đối với bị cáo là hết sức cần thiết và cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt có ích cho gia đình, xã hội 4 và công tác phòng ngừa chung nhằm ngăn tội phạm ma túy đang có chiều hướng gia tăng diễn biến phức tạp trên địa bàn, đây cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho bất cứ ai đã và đang tham gia thực hiện các tội phạm về ma tuý và sử dụng trái phép chất ma túy.

[4] Về các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Hồ Sỹ H tại thời điểm phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo H có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bản thân bị cáo tuổi đời còn trẻ, chưa có tiền án, tiền sự, mục đích thực hiện tàng trữ chất ma túy là nhằm thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên đã phạm tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật sự và xem xét nhân thân cho bị cáo cho nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã thu giữ gồm 01 (một) gói nhỏ bằng ni lông màu trắng không rõ hình dạng, kích thước, bên trong chứa lớp giấy ăn màu trắng không rõ hình dạng, kích thước được gói bằng giấy loại giấy lau màu trắng bên trong giấy ăn chứa gói ni lông trong suốt không rõ hình dạng, kích thước bên trong chứa 05 viên ma túy loại methamphetamine có tổng khối lượng 0,46 gam (không phẩy bốn mươi sáu gam) ma túy, đã lấy 02 viên có tổng khối lượng 0,18 gam (không phẩy mười tám gam) ma túy methamphetamine gửi đi và sử dụng hết trong quá trình giám định; còn lại vỏ giấy niêm phong ban đầu, vỏ ni lông màu trắng, lớp giấy ăn màu trắng, gói ni lông trong suốt và 03 viên nén hình trụ màu hồng có khối lượng là 0,28 gam (không phẩy hai mươi tám gam) được niêm phong thu giữ của Hồ Sỹ H. Đây là vật chứng cấm lưu hành, căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tuyên tịch thu và tiêu huỷ theo quy định. Trong vụ án mặc dù Hồ Sỹ H là đối tượng quản lý sau cai nghiện, tuy nhiên sau khi bắt giữ Công an xã Đ, tỉnh Nghệ An đã tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với Hồ Sỹ H. Kết quả bị cáo H âm tính với chất ma túy nên bị cáo không thuộc trường hợp phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025). Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Hồ Sỹ H tại khu vực đoạn đường từ công ty M1 ra Quốc lộ G, thuộc xã V, tỉnh Nghệ An. Quá trình điều tra không xác xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý. 5

[6] Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Sỹ H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.