Bản án 105/2026/HS-STBản án 105/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh PT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xét thấy xuyên suốt quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa Bị cáo xác nhận không bị ép cung nhục hình.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: [2.1] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Bùi Văn T thừa nhận: Ngày 08/3/2026 bị cáo đã Tàng trữ trái phép 1,079 gram (Một phẩy không bảy chín gam) ma túy loại Heroin bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật; bị cáo có quyết định điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế theo Quyết định số 1207/QĐ-UBND ngày 07/11/2025 của Chủ tịch UBND xã KB, tỉnh PT nhưng từ ngày 05/3/2026 đã tự ý chấm dứt điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, Bản kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. [2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy là phạm pháp nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy có đủ cơ sở xác định Bùi Văn T đã phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm (c) khoản 1 Điều 249 và “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm (d) khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 đã truy tố bị cáo theo các 5 tội danh và điều luật áp dụng trong Cáo trạng số 60/CT-VKS-KV12 ngày 18/6/2026 là có căn cứ.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Nhân thân: Bị cáo đã nhiều lần bị xét xử, xử phạt hành chính. [3.2] Tình tiết tăng nặng: Không. [3.3] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm (s) khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về áp dụng hình phạt: [4.1] Hình phạt chính: Đối với các hành vi của bị cáo cần xử lý nghiêm khắc, và cần thiết áp dụng hình phạt tù cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục cải tạo đồng thời răn đe phòng ngừa chung. [4.2] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) là có căn cứ pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy đã thu giữ, hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông T khai nhận là người đã bán ma túy cho Th để sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh PT đã xác minh. Các tài liệu điều tra không đủ căn cứ để xác định người đàn ông này là ai, do vậy không đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiêp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật. Tòa không xét Đối với Đinh Thị K là người cùng có mặt với Th khi Tổ công tác Công an kiểm tra, quá trình điều tra xác định chị K không biết, không tham gia vào hành vi tàng trữ, sử dụng ma túy với Th. Do vậy không có căn cứ để xử lý chị K trong vụ án.