Bản án 106/2026/HS-STBản án 106/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh PT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xét thấy xuyên suốt quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Tại phiên tòa Bị cáo xác nhận không bị ép cung nhục hình.

Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về Hnh vi, tính chất mức độ Hnh vi phạm tội của bị cáo: [2.1] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, Trần Mạnh H đã thừa nhận, ngày 12/01/2026 đã mua 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) ma túy loại Heroine của một người đàn ông không quen biết, sau khi mua được ma túy H sử dụng một ít, còn lại chia nhỏ số ma túy cất giấu với tổng khối lượng 1,042g (Một phẩy không bốn hai gam). Cùng ngày 12/01/2026 Trần Mạnh H đã bán ma túy loại Heroine (Heroin) cho Đỗ Mạnh H với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và đồng ý cho Đỗ Mạnh H mượn địa điểm để sử dụng trái phép chất ma túy ngay tại nH mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, Bản kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. [2.2] Hnh vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ Hnh vi bán và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là phạm pháp nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý chất gây nghiện của NH nước, gây mất trật tự trị an và tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy có đủ cơ sở xác định Trần Mạnh H đã phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 256 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 đã truy tố bị cáo theo các tội danh và điều luật áp dụng trong Cáo trạng số 61/CT-VKSKV12 ngày 19/6/2026 là có căn cứ. 5

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Nhân thân: Bị cáo đã nhiều lần bị xét xử và xử phạt Hnh chính. [3.2] Tình tiết tăng nặng: Không. [3.3] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo tHnh khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; có thân nhân tham gia kháng chiến được tặng thưởng huân huy chương (bố đẻ là ông Trần Văn S được Hội đồng bộ trưởng tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhất – Quyết định số 156 ngày 19/10/1987; ông ngoại là ông Chu Xuân Đ được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhất – Quyết định 207 ngày 15/02/2006); bản thân bị cáo đang ở cùng và chăm sóc bố mẹ già yếu nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm (s) khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về áp dụng hình phạt: [4.1] Hình phạt chính: Đối với các Hnh vi của bị cáo cần xử lý nghiêm khắc, và cần thiết áp dụng hình phạt tù cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục cải tạo đồng thời răn đe phòng ngừa chung. [4.2] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) là có căn cứ pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: [5.1] Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 màu vàng thu giữ của Trần Mạnh H và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu INFINIX màu đen thu giữ của Đỗ Văn H, là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nH nước. Đối với 02 sim Viettel lắp trong 02 chiếc điện thoại không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. [5.2] Đối với số ma túy đã thu giữ, hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên Thắng bán ma tuý cho Trần Mạnh H vào ngày 12/01/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh PT đã tiến Hnh xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch.

Do đó, chưa đủ cơ sở để xử lý trong vụ án này. CQĐT sẽ tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. Tòa không xét. Đối với Hnh vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Mạnh H và Đỗ Mạnh H, Cơ quan CSĐT đã xác minh làm rõ Trần Mạnh H và Đỗ Mạnh H không thuộc diện đối theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Do đó CQCS điều tra ra quyết định xử phạt vi phạm Hnh chính đối với Trần Mạnh H và Đỗ Mạnh H về Hnh vi Sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại Khoản 1, Điều 23, Nghị định 144/2021/NĐ- CP là phù hợp. Đối với số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) Trần Mạnh H có được từ việc bán ma túy là tiền thu lời bất chính cần truy thu để sung công theo quy định. Vì các lẽ trên, 6