Bản án 201/2026/HSSTBản án 201/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người chứng kiến và còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu và kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 26/3/2026, tại khu vực đường L, tổ A T (trước là tổ A T), phường T, tỉnh Hưng Yên, Hoàng Mạnh Đ tàng trữ trái phép 0,4070 gam Heroine, mục đích để 3 sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất gây nghiện, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức đây đủ về tính chất nguy hiểm cũng như hậu quả của hành vi do mình thực hiện, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: "I. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, C, MI, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản." Như vậy, hành vi trên của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình SỰ.

[3] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên truy tố đối với bị cáo Hoàng Mạnh Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có bố đẻ là ông Hoàng Trọng L được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang và mẹ đẻ là bà Trần Thị L1 được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu.

Từ những phân tích và nhận định trên, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt từ có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục bị cáo, góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 4 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

Xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu nên cần áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền để tăng cường tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Số ma túy thu giữ trong vụ án còn lại sau giám định là chất thuộc danh mục Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.

[7] Các vấn đề khác trong vụ án: [7.1] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai mua của một người nam giới khoảng 50 tuổi, không quen biết, tại khu vực đường T, tô A T (trước là tố E T), phường T, tỉnh Hưng Yên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không có căn cứ để điều tra, xử lý. [7.2] Đối với người đàn ông lái xe ôm chở Hoàng Mạnh Đ: Bị cáo không quen biết và cũng không nói cho người lái xe ôm biết mục đích của bị cáo là đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không có căn cứ để điều tra, xử lý. [7.3] Quá trình điều tra còn xác định: Ngày 25/3/2026, Hoàng Mạnh Đ có sử dụng ma túy, loại Heroine tại khu vực đê sông T, tổ A T (trước là tổ G T), phường T, tỉnh Hưng Yên. Kết luận giám định số 809/KL-KTHS ngày 30/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận: Trong mẫu nước tiểu gửi giám định tìm thấy ma túy, sản phẩm chuyển hóa của ma túy loại Heroin (Heroine)".

Tuy nhiên, Đ không trong thời hạn cai nghiện ma túy, không điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế, không trong thời hạn quản lý sau cai, không trong thời hạn 02 năm kế từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và không trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy.

Vì vậy, không có căn cứ xử lý đối với Đ về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Ngày 12/5/2026, Công an phường T, tỉnh Hưng Yên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 93/QĐ-XPVPHC bằng hình thức Cảnh cáo đối với Hoàng Mạnh Đ.

[8] Về án phí: Bị cáo Hoàng Mạnh Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Mạnh Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.