Bản án 270/2026/HS-STBản án 270/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại ông Nguyễn Minh T3, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Hương M1 đã được triệu tập hợp lệ, đã có lời khai trong hồ sơ, yêu cầu dân sự thể hiện rõ và việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử thì căn cứ các Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đình T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, dữ liệu camera, kết luận định giá tài sản, tài liệu về đăng ký xe và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định: Khoảng 06 giờ 25 phút ngày 17/8/2025, tại nhà số E C, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Trần Đình T đã lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đỏ đen, biển số 59U2-456.85 của anh Nguyễn Minh T3; sau đó đem xe đi cầm cố tại tiệm cầm đồ Minh H do bà Nguyễn Thị Hương M1 làm chủ để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Với hành vi nêu trên, Viện sát nhân dân khu vực A – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Đình T về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[4] Theo Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 15/12/2025, chiếc xe mô tô Honda AirBlade biển số 59U2-456.85 có giá trị 34.000.000 đồng. Ngoài ra, trong cốp xe còn có 400.000 đồng và các giấy tờ mang tên anh Nguyễn Minh T3. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt được xác định trong Cáo trạng là 34.400.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi chấp hành xong án phạt tù của Bản án số 07/2023/HSST ngày 16/02/2023 vào ngày 02/9/2024, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 17/8/2025. Trên cơ sở lý lịch tư pháp và các bản án tiền án có trong hồ sơ, hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”.

Do đó, Viện sát nhân dân khu vực 1 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Đình T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 4 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã nhiều lần bị kết án về cùng tội danh, nhưng không lấy đó làm bài học sửa chữa bản thân, thể hiện ý thức xem thường pháp luật.

Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết “tái phạm nguy hiểm” đã được sử dụng là tình tiết định khung tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự nên không áp dụng thêm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào khác.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Minh T3 đã nhận lại xe mô tô cùng các giấy tờ liên quan; đối với số tiền 400.000 đồng trong cốp xe, anh T3 không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với yêu cầu của bà Nguyễn Thị Hương M1, xét thấy bà M1 không biết xe do bị cáo phạm tội mà có, đã giao cho bị cáo tổng số tiền 20.000.000 đồng, trong đó đã trừ tiền lãi 375.000 đồng và yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại là 19.625.000 đồng. Yêu cầu này có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bị cáo Trần Đình T trả cho bà Nguyễn Thị Hương M1 số tiền 19.625.000 đồng.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 USB chứa dữ liệu camera trích xuất từ nhà tại địa chỉ 5 C, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh là tài liệu chứng cứ của vụ án, cần tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án. Đối với 01 quần dài Jeans màu đen là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe máy Honda AirBlade biển số 59U2-456.85, 01 thẻ căn cước công dân, 01 thẻ sinh viên, 01 giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Minh T3, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Đối với người thanh niên không rõ lai lịch sửa khóa xe và nhận của T 400.000 đồng cùng giấy phép lái xe của anh T3, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau khi có căn cứ là phù hợp. Đối với bà Nguyễn Thị Hương M1, tài liệu trong hồ sơ chưa đủ căn cứ xác định bà M1 biết tài sản do T phạm tội mà có nên không xem xét trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

[10] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị phạt tiền. Xét bị cáo không nghề nghiệp, không có nơi cư trú ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. 5

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm đối với phần nghĩa vụ bồi thường theo quy định pháp luật.