Bản án 92/2026/HS-STBản án 92/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận với mục đích nhằm đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của bản thân và người khác, nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/02/2026 tại thôn S, xã V, tỉnh Lào Cai, bị cáo Nguyễn Ngọc T đã chuẩn bị ma túy và công cụ để sử dụng ma túy, bị cáo Lò Thị S đã có hành vi cung cấp địa điểm, công cụ để sử dụng ma túy, sau đó cả hai bị cáo T và S đã cùng nhau sử dụng ma 4 túy đá bằng hình thức đốt rồi hút lấy khói vào cơ thể thì bị phát hiện bắt giữ. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy sẽ bị xử lý theo pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Lò Thị S đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng truy tố các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Lò Thị S của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đây là vụ án có đồng phạm, nhưng hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo thuộc trường hợp giản đơn, không có sự bàn bạc, câu kết chặt chẽ. Bị cáo Nguyễn Ngọc T là người khởi xướng chuẩn bị ma túy, bị cáo Lò Thị S là người bố trí nơi ở của mình, công cụ để sử dụng ma túy, sau đó các bị cáo cùng nhau sử dụng ma túy đá bằng hình thức đốt hút khói vào cơ thể. Do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của các bị cáo có tính chất mức độ gây nguy hại lớn cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của pháp luật trong lĩnh vực kiểm soát chất ma túy và phòng chống tội phạm ma túy. Các bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu bản thân vẫn thực hiện hành vi phạm tội, do vậy cần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng cho cả hai bị cáo Nguyễn Ngọc T, Lò Thị S. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Ngọc T có cha đẻ là ông Nguyễn Ngọc D được tặng thưởng nhiều Bằng khen về những thành tích xuất sắc trong công tác, ông Nguyễn Ngọc D được Hội đồng Bộ trưởng N1 tặng thưởng Huy chương kháng chiến Hạng Nhất và Hội đồng Nhà nước Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng Huân chương Chiến sỹ vẻ vang Hạng Ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo Nguyễn Ngọc T. Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Lò Thị S trước khi phạm tội chưa có tiền án, tiền sự, tuy nhiên các bị cáo đều là người sử dụng ma túy thể hiện các bị cáo là người có nhân thân chưa tốt.

[4] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân từng bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống của xã hội áp dụng hình phạt tù, với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, để giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng ngừa tội phạm ma túy. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức 5 hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 03 năm 09 tháng đến 04 năm 03 tháng tù, bị cáo Lò Thị S từ 03 năm 09 tháng đến 04 năm 03 tháng tù. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đối với từng bị cáo cho phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Tại các biên bản xác minh tài sản ngày 20, 25/3/2026 và lời khai tại phiên toà của các bị cáo thể hiện: Các bị cáo trước khi bị bắt đều không có nhà riêng, sống cùng với bố mẹ đẻ, không có tài sản gì có giá trị, không nghề nghiệp ổn định, sống phụ thuộc gia đình. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo T và S.

[5] Về vấn đề khác: Về xử lý vật chứng: 01 chai nhựa bên ngoài có dán nhãn “C2 trà xanh” màu vàng xanh, loại 355ml, nắp chai có đục 02 lỗ, trong đó có 01 đoạn ống thủy tinh có 01 đầu phễu tròn, 01 đầu nối ống hút nhựa, 01 lỗ cắm ống hút nhựa dài khoảng hơn 30 cm được ghép từ 03 ống hút nhựa có màu đỏ, xanh, tím; 01 bật lửa gas màu đỏ bên trên không có nhãn dán và 01 mảnh nhựa màu xanh da trời được hàn túm một đầu là những công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật; Về nguồn gốc số ma túy các bị cáo T và S có để sử dụng theo lời khai của bị cáo T, bị cáo T mua của Hoàng Thị T2, tuy nhiên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành lấy lời khai, tiến hành đối chất giữa Nguyễn Ngọc T và Hoàng Thị T2. Hoàng Thị T2 không thừa nhận việc đã bán ma túy cho Nguyễn Ngọc T, ngoài lời khai của bị cáo Nguyễn Ngọc T, không có tài liệu nào khác chứng minh việc Hoàng Thị T2 có bán ma túy cho bị cáo T. Vì vậy Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Thị T2 là phù hợp quy định pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc T và Lò Thị S là người bị kết án thuộc trường hợp phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do vậy các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Lò Thị S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Lò Thị S có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.