Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về tội danh:

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định, vật chứng thu được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã làm rõ: Ngày 19/01/2026, Nguyễn Văn T1 cất giấu trái phép tại quán B ở thôn V, xã V, thành phố Hải Phòng và tại nhà ở thôn V, xã V, thành phố Hải Phòng tổng cộng 57,31 kg pháo nổ để sử dụng. Theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự: "2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 300.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 02 năm đến 05 năm: g) Pháo nổ từ 40 kilôgam đến dưới 120 kilôgam". Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ hàng cấm", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng trên là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật. - Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là lỗi cố ý, xâm phạm trực tiếp đến việc quản lý, sản xuất, kinh doanh hàng cấm của Nhà nước; Quy định của pháp luật về cấm sản xuất, buôn bán, tàng trữ, vận chuyển pháo nổ, đốt pháo nổ đã được các cấp, chính quyền địa phương 5 tuyên truyền, vận động Nhân dân nghiêm chỉnh chấp hành trong nhiều năm nay.

Tuy nhiên, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ pháo nổ.

Vì vậy, cân phải xử lý nghiêm đối bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự thú và giao nộp 38,39 kg pháo nổ cất giấu tại nhà nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về hình phạt chính:

[6] Trên cơ sở xem xét toàn diện về khung hình phạt, mức độ nguy hiếm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, nên chỉ cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm mà Kiểm sát viên đề nghị và áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Căn cứ khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên bố trả tự do cho Nguyễn Văn T1 ngay tại phiên tòa, nếu bị cáo T1 không bị tạm giam về một tội phạm khác. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với Nguyễn Văn T1 tại Quyết định tạm giam số 48/2026/HSST-QĐTG ngày 17/4/2026 của Chánh án Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng. - Về hình phạt bổ sung:

[7] Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự quy định "4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm" do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo phạm tội lần đầu, là lao động tự do, không có thu nhập ổn định.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. - Về xử lý vật chứng: 6

[8] 11,82 kg pháo mẫu M1, 1,56 kg pháo mẫu M2; 7,56 kg pháo mẫu M4 và 4,18 kg pháo mẫu M5 và 13,45 kg pháo mẫu M3 được hoàn lại sau giám định thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên Cơ quan điều tra đã tiến hành tiêu hủy là đúng quy định của pháp luật. - Về các vấn đề khác:

[9] Đối với người bán pháo nổ cho Nguyễn Văn T1 không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở lập hồ sơ xử lý là có căn cứ. - Về án phí hình sự:

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. - Về quyền kháng cáo:

[11] Bị cáo có quyên kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.