Bản án 304/2026/HS-STBản án 304/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo: Lời khai của bị cáo Nguyễn Xuân H tại phiên tòa phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được gồm: Sơ đồ hiện trường, Biên bản khám người theo thủ tục hành chính, Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Kết luận giám định, Biên bản ghi lời khai... có đủ căn cứ xác định: Vào hồi Hồi 19 giờ 30 phút ngày 17/12/2025, tại khu vực thôn H, xã Đ, Hà Nội, Nguyễn Xuân H chuẩn bị bán trái phép 01 lọ nhựa màu trắng (có thể tích 5,0ml) bên trong chứa ma túy loại MDMB-INACA và M với giá 750.000.000đ thì bị tổ công tác phòng chống tội phạm - Công an xã Đ, thành phố Hà Nội kiếm tra, bắt giữ người cùng vật chứng. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân H đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định: Điều 251 Bộ luật hình sự quy định: "I. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. " Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý của Nhà nước và Xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc. Việc đưa bị cáo ra xét xử và có mức hình phạt thỏa đáng nhằm mục đích giáo dục bị cáo trở thành người tốt, đồng thời đấu tranh, tuyên truyền pháp luật và thế hiện tính nghiêm minh của pháp luật trước mọi hành vi phạm tội là cần thiết.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: - Tình tiết tăng nặng: Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 4 - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Xuân H tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo; Ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để từ đó có hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thế: Bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội nghiêm trọng, tuy nhiên về nhân thân bị cáo không có tiền án tiền sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng thành K khai báo; Ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do đó, thể hiện tính chất khoan hồng của pháp luật, Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc mức mức hình phạt và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung. Do vậy. quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát khu vực 7 - Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên toà về hình phạt chính đối với bị cáo và các nội dung khác có liên quan về cơ bản là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về hình phạt bố sung: Xét điều kiện liên quan đến bị cáo thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bố sung.

[6] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu huỷ: 01 lọ nhựa màu đen chứa dung dịch dạng lỏng, 01 lọ nhựa màu trắng chứa dung dịch dạng lỏng (được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín có chữ ký của ông Nguyễn Văn Q1, bà Phạm Thị Mai H2 đóng dấu đỏ V Bộ C). Tịch thu xung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, lắp 01 sim.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.