Bản án 253Bản án 253

[1]. Về thủ tục tố tụng: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cơ quan điều tra - Công an tỉnh T; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản sự việc, kết luận giám định và lời khai của những người tham gia tố tụng khác. Bị cáo Nguyễn Văn L đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý khi đang là đối tượng thuộc diện đang trong thời gian quản lý của UBND phường L, tỉnh Thái Nguyên sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Như vậy có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 23/4/2026, tại tổ dân phố G, phường L, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Văn L là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định số 1280/QĐ- UBND ngày 22/4/2026 của Ủy ban nhân dân phường L, tỉnh Thái Nguyên; Thời hạn quản lý từ ngày 22/4/2026 đến ngày 17/5/2026. Đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, loại Heroine. Hồi 16 giờ 00 phút ngày 23/4/2026, L bị Công an phường L, tỉnh Thái Nguyên kiếm tra ma túy và phát hiện như nêu trên. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" là có căn cứ và đúng pháp luật. Cụ thế, nội dung Điều luật quy định: "Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma tuý

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy...'

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tổn hại cho sức khỏẻ con người, ảnh hưởng xấu đến gia đình và an ninh trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma tuý ngày càng phát triển. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng: Bị cáo Nguyễn Văn L được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là "Người phạm tội thành khẩn khai báo" và "Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4]. Về hình phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L từng bị xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Nên khi lượng hình Hội đồng xét xử cần phải có một mức án tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, cũng như để răn đe, phòng ngừa chung.

[5]. Xét thấy mức án Kiểm sát viên Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên đề nghị khi luận tội là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiêm sát viên tại phiên tòa.

[6]. Về vật chứng của vụ án: Trong quá trình giám định đã sử dụng hết.

[7]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

[8]. Về nguồn gốc số ma túy: Trong quá trình điều tra vụ án, Nguyễn Văn L khai mua của một người đàn ông không quen biết, không rõ lai lịch, địa chỉ tại khu vực cầu G thuộc phường L, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có cơ sở làm rõ để xử lý.