Bản án 241/2026/HS-PTBản án 241/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị X có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị X đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với bản án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y, dấu vết va chạm trên các phương tiện cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị X phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a, b, c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Nguyên Thị X, Hội đồng xét xử nhận thây: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiêm cho xã hội. Bị cáo điêu khiên nguôn nguy hiêm cao độ khi không có giấy phép lái xe, sử dụng rượu bia vượt quá mức quy định dẫn đến thiếu chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn gây tai nạn chêt người. Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo còn có hành vi bỏ chạy đê trốn tránh trách nhiệm. Lôi chính trong vụ án hoàn toàn thuộc về bị cáo.

[4] Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại số tiền lớn (253.000.000 đồng) ; phạm tội lần đầu; đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ và người bị hại cũng có một phần lỗi (say xỉn ngồi lệch làm xe mất thăng bằng ngã). Tòa sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 24 tháng tù (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt) là đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không trình bày được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Xét thấy bị cáo phạm tội với 03 tình tiết định khung tăng nặng của tội này, tính chất hành vi thế hiện sự coi thường pháp luật nghiêm trọng, do đó không đủ điều kiện để cho bị cáo hưởng án treo mà việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết theo quy định của pháp luật.

Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thấm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Thị X phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[7] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.