Bản án 52/2026/HS-STBản án 52/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Công an xã Q, Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh C, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 4 - Cao Bằng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Công an xã Q, Cơ quan điều tra, Biên bản sự việc, Biên bản thu mẫu nước tiểu, Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể, Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Dương Minh T có nơi cư trú tại xóm B, xã Q, tỉnh Cao Bằng, là người nghiện ma tuý. Bị cáo T đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và đang trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý. Ngày 01/3/2026, T sử dụng ma tuý tại nhà, trong phòng ngủ của bị cáo, ngày 02/3/2026, T bị Công an xã Q đưa đến Trạm Y tế xã Q để tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu, kết quả, Dương Minh T dương tính với chất ma tuý trong cơ thể. Kết luận giám định số 118/KL-KTHS ngày 10/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh C kết luận: "Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Dương Minh T gửi giám định". Hành vi của bị cáo T đã phạm vào tội Sử dụng trái phép chất ma tuý theo điểm c, khoản 1, Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

Do đó, Cáo trạng số 22/CT- VKSCBG-KV ngày 02/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Cao Bằng đã truy tố bị cáo Dương Minh T về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo tuy có tính chất ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tác hại nhiều mặt đối với đời sống, xã hội.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.

[4] Về nhân thân: Bị cáo được bố mẹ nuôi dưỡng cho ăn học đến lớp 9/12 phổ thông, bị cáo sinh sống tại địa phương bằng nghề lao động tự do, tuy nhiên bị cáo không chịu khó lao động, có mối quan hệ với các đối tượng xấu, sử dụng ma tuý từ năm 2018, đã bị Toà án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng nay là Toà án nhân dân khu vực 5 – Cao Bằng áp dụng biện pháp xử lý hành đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng. T cai nghiện tập trung từ ngày 28/10/2021 đến ngày 28/4/2023, trở về địa phương sinh sống nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, không từ bỏ được ma tuý, T tiếp tục sử dụng ma tuý nên ngày 20/02/2026 T bị Công an xã Q, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi 5 phạm hành chính số 18/QĐ-VPHC về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý; Hội đồng xét xử xác định bị cáo có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đều thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, i, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt chính: Bị cáo có nhân thân xấu, nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, răn đe đối với bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, do vậy, mức hình phạt theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo là phù hợp, được chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 xi lanh kim tiêm đã qua sử dụng thu giữ qua khám xét là những chiếc xi lanh bị cáo đã sử dụng làm công cụ sử dụng trái phép chất ma tuý, vật không có giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu huỷ theo điểm a, khoản 1, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Xác nhận, vật chứng, tài sản được thực hiện theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 37 ngày 03/6/2026 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 - Cao Bằng.

[9] Về án phí hình sự: Tại phiên toà, bị cáo nộp đơn xin miễn án phí. Xét đơn của bị cáo và các tài liệu trong hồ sơ vụ án, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ, khoản 1, Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[11] Các vấn đề liên quan: Đối với người đàn ông lạ mặt đã bán ma tuý cho bị cáo T, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, đặc điểm của người đàn ông này, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh C không có căn cứ mở rộng vụ án, Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Cao Bằng cho bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp 6 nhận; lời nói sau cùng của bị cáo đã được xem xét khi nghị án.