Bản án 74/2026/HS-STBản án 74/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11- Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định của Phòng K1 Công an tỉnh N cùng các tài liệu khác đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 30/12/2025, tại sân nhà Nguyễn Văn H ở xóm D N, xã N, tỉnh Ninh Bình, Công an xã N phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn H đang cầm trên tay trái 01 gói Heroine khối lượng 0,227 gam mục đích để sử dụng. Nguyễn Văn H đã tái phạm, chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội do cố ý nên hành vi nêu trên của Nguyễn Văn H thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11-Ninh Bình đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có thể chất, tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 06/01/2022, bị cáo bị Công an huyện N, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Trong vụ án này, 02 tiền án của bị cáo đã được xác định là tình tiết định khung hình phạt nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, thật thà ăn năn hối lỗi nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình 3 sự. Hội đồng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ. Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, bản thân nghiện ma túy.

Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy trong 01 túi niêm phong mã số PS3 24269855 của Phòng K1 Công an tỉnh N hoàn trả sau giám định chuyển Phòng thi hành án dân sự khu vực 11- Ninh Bình là vật Nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về hành vi khác: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu thập tài liệu và đối chất giữa Nguyễn Văn H và Trần Văn H2 thì H2 khẳng định ngày 30/12/2025, H2 ở nhà và cùng với chị gái là bà Trần Thị Đ chăm sóc bố mẹ già bị bại liệt, không gặp H và không bán ma túy cho H. Ngoài ra, ngày 29/12/2025, H còn được người quen nhưng không nhớ tên tuổi địa chỉ tặng cho ma túy về sử dụng. Ngoài lời khai mô tả về người bán ma túy, người tặng cho ma túy thì H không có tài liệu chứng cứ gì khác để chứng minh nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với Trần Văn H2 và người đã tặng cho ma túy cho bị cáo. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 29/12/2025 tại nhà ở của Nguyễn Văn H. Quá trình điều tra, Công an xã N, tỉnh Ninh Bình xác định Nguyễn Văn H không thuộc diện quản lý theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Do đó, Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.