Bản án 113/2026/HS-STBản án 113/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 -Đà Nằng, Kiếm sát viên trong quy trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: là đối tượng đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định số 33/QĐ-UBND ngày 29/4/2024 của , , thời hạn quản lý: từ ngày 29/4/2024 đến ngày 29/4/2026. Nhưng vào ngày 25/02/2026 đã mua ma túy đá loại Methamphetamine với giá 300.000đồng để sử dụng, bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà tại . Lời khai nhận tội của bị cáo tại hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa phù hợp với quan điểm luận tội của Viện kiếm sát, cùng các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khăng định bị cáo phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự như 3 Cáo trạng số 51/CT-VKSDNG-KV ngày 25/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Đà Nẵng truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của vụ án thì thấy: bị cáo là thanh niên, là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện bị pháp luật cấm sử dụng, bản thân bị cáo thuộc trường hợp đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại địa phương mà vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy đá bằng hình thức hút là vi phạm pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Hành vi của bị cáo là lỗi cố ý, biết là vi phạm pháp luật, là trái phép, bị pháp luật cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần xét xử mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khân khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Cha bị cáo là thương binh hạng 4, được Chính Phủ tặng bằng khen, đó là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự sẽ được Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Xét nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo đã từng bị đua đi cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo không lấy đó là bài học để từ bỏ việc sử dụng trái phép chất ma túy mà vẫn có lối sống không lành mạnh, dẫn đến hành vi phạm tội. Đây là căn cứ để quyết định hình phạt nghiêm khắc hơn đối với bị cáo.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiếm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy thống nhất với Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Đà Nẵng cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, vật chứng được xử lý như sau: + 01 chai nhựa dung tích 500ml được niêm phong bì của , Ký hiệu mẫu A. 4 + 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 bật lửa màu xanh, 01 vỏ chai nhựa có gắn ống hút, 01 nỏ thủy tinh được đóng gói niêm phong ký hiệu là C. Hội đồng xét xử thấy cần tuyên tiêu hủy là có căn cứ. Toàn bộ các vật chứng trên hiện Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 4 - Đà Nẵng đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26 tháng 5 năm 2026.

[7] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.