Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên toà là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Dương Văn T là đôi tượng nghiện ma tuý, đang trong thời gian bị Uy ban nhân dân xã Q, tỉnh Thái Nguyên quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 221/QĐ-UBND ngày 25/8/2025, thời gian quản lý từ ngày 25/8/2025 đến ngày 25/8/2027. Ngày 26/02/2026, Dương Văn T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý loại Heroine bằng hình thức chích tại khu vực nghĩa trang T4 thuộc xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Hồi 10 giờ 25 phút ngày 27/02/2026, tại khu vực xóm G, xã V, tỉnh Thái Nguyên, Dương Văn T tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép 0,163 gam ma tuý, loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tô công tác của Công an xã V, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bát quá tang và thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, các hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành các tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy 5 định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ. Nội dung Điều luật như sau: Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chât ma túy mà không nhăm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuât trái phép chât ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:... c) Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam,;... Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chât ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đên 03 năm:... b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy;...

[3] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: - Về nhân thân: Bị cáo từng nhiều lần bị kết án vào các năm 2014, 2015, 2020, là người nghiện ma tuý, Hội đồng xét xử nhận định bị cáo là người có nhân thân xấu. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án năm 2020, chưa được xóá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Do vậy, bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu, đã được đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn không từ bỏ được ma tuý, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tập trung cải tạo, giáo dục, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Xét thây, mức án mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, có căn cú Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, phạm tội không có mục đích trục lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung. 6

[5] Về vật chứng vụ án: Toàn bộ các vật chứng gồm ma tuý, vỏ bao gói và các xilanh là vật cấm lưu hành, công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. 17] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với người đàn ông tên H, Dương Văn T khai là người đã điều khiển xe mô tô chở T đi mua ma túy về đề sử dụng. Quá trình điều tra đến nay chưa xác định được đối tượng liên quan theo như lời khai của T. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, khi có căn cứ sẽ xem xét xử lý. Trong vụ án này còn có người đàn ông đã bán ma túy loại Heroine cho T tại khu vực xóm T, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên ngày 26/02/2026 và người đàn ông đã bán ma túy loại Heroine cho T tại khu vực xóm G, xã V, tỉnh Thái Nguyên ngày 27/02/2026. Do T không biết những người này là ai nên Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở xác minh, làm rõ.