Bản án 57/2026/HS-STBản án 57/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên toà là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điêu tra, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/01/2026, tại xóm N, xã P, tỉnh Thái Nguyên, Nịnh T có hành vi tàng trữ trái phép 0,147g (Không phẩy một bốn bẩy gam) chất ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an xã P, tỉnh Thái Nguyên kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ. Nội dung Điều luật như sau: 4 Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:... c) Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;....

[3] Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: - Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, năm 2002 từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản là người có nhân thân xấu. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu, đã tham gia cai nghiện nhưng vẫn không từ bỏ được ma tuý, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tập trung cải tạo, giáo dục mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Xét thấy, mức án mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ được chấp nhận. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, phạm tội không có mục đích trục lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về vật chứng vụ án: Toàn bộ các vật chứng gồm ma tuy và vỏ bao gói là vật cấm lưu hành, công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, Nịnh T còn khai nhận, vào ngày 16/01/2026, tại xóm C, xã P, tỉnh Thái Nguyên, B đã mua của một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. Sau đó B mang đến đoạn đường thuộc xóm N, xã P, tỉnh Thái Nguyên và sử dụng bằng hình thức hít. Hành vi của bị cáo không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự nên không đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép 5 chất ma túy". Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nịnh Thanh B là phù hợp. Đối với những người đã bán ma tuy cho B, do bị cáo khai không biết rõ tên, tuồi, địa chỉ của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có căn cứ để xác minh làm rõ.