Bản án 73/2026/HS-STBản án 73/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Phạm A thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn phường Bàn Thạch, thành phố Đà Nẵng và bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng truy tố về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng theo quy định tại Điều 268 và Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai tại cơ quan điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục theo quy định 3 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: [2.1] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm A thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội tại cơ quan điều tra lời khai của người làm chứng cùng tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào sáng ngày 10/10/2025 tại phòng trọ của Phạm A ở tổ dân phố Thuận Trà phường Bàn Thạch thành phố Đà Nẵng, Phạm Ađã có hành vi cung cấp ma tuý loại Methamphetamine và bộ dụng cụ để A cùng với Lương Quang D và Lý Kim C sử dụng trái phép chất ma tuý. Ngoài ra Phạm A còn có hành vi tàng trữ trái phép 10 gói ma tuý loại Methamphetamine có tổng khối lượng 2,076 gam nhằm mục đích sử dụng. Hành vi trên của bị cáo Phạm A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Đà Nẵng truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ đúng pháp luật. [2.2] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo: Ma túy làm hủy hoại sức khỏe làm mất khả năng lao động, học tập làm cho thần kinh người nghiện bị tổn hại. Ma tuý là nguyên nhân làm nảy sinh gia tăng tình hình tội phạm, các tệ nạn xã hội khác. Chất ma tuý là các chất gây nghiện, chất hướng thần được quy định trong danh mục chất ma túy do Chính phủ ban hành và độc quyền quản lý. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý tàng trữ và tổ chức cho 02 người sử dụng trái phép. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước đối với các chất ma túy. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh theo quy định của pháp luật để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm. [2.3] Xét các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân và mức hình phạt của bị cáo thì thấy: Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị đưa vào cơ sở cai nghiện nhưng sau khi hết thời gian cai nghiện bị cáo lại tiếp tục nghiện. Điều này cho thấy bị cáo chưa nhận thức đối với tác hại của ma túy chưa chấp hành pháp luật tốt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải có cậu ruột được tặng Huân chương kháng chiến hạng

3. Vì vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi quyết định hình phạt. 4 Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng nên phải xử phạt hình phạt tù mới đảm bảo tính răn đe giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. [2.5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền bổ sung nhưng xét thấy bị cáo không có tài sản không thu A nên không xử phạt bổ sung. [2.6] Về xử lý vật chứng: - 10 túi ni lông có khóa miệng kích thước khác nhau bên trong chứa ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 1 109 gam được hoàn trả sau giám định niêm phong trong Túi niêm phong mã số NS4 2138445; 01 (một) dụng cụ bằng thủy tinh dạng ống gấp tạo khuỷu, một đầu phình thành bầu (nỏ thỷy tinh); 01 (một) túi ni lông không màu miệng túi có khóa bấm; 01 (một) đoạn ống nhựa dài 12 2cm một đầu được cắt nhọn; 04 (bốn) lọ nhựa, trong suốt; được hoàn trả sau giám định niêm phong trong Túi niêm phong mã số NS2A 068049; 02 (hai) bật lửa; 01 (một) ống hút và 01 (một) bình nhựa; 01 (một) hộp nhựa. Đây là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme màu xanh gắn sim số 0762.649.757 của Phạm A(đã được niêm phòng). Đây là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[4] Về những vấn đề liên quan trong vụ án: Đối với người thanh niên tên Hậu bán trái phép chất ma tuý cho Phạm A quá trình điều tra không xác định được lai lịch nhân thân của người thanh niên này nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để xác minh làm rõ xử lý. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phạm A Lý Kim C Lương Quang D Hồ Thị B không thuộc các trường hợp theo Điều 256a Bộ luật Hình sự nên Công an phường Bàn Thạch đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm A Lý Kim C Lương Quang D Hồ Thị B về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.