Bản án 101/2026/HS-STBản án 101/2026/HS-ST

3

[1] Về tố tụng: Bị cáo Đặng Ngọc A thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn xã Núi Thành, thành phố Đà Nẵng và bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng truy tố về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nên vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng theo quy định tại Điều 268 và Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: [2.1] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đặng Ngọc A thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 13/02/2025, tại khu vực quán nhậu Bé Ngọc, thôn An Hải Đông, xã Núi Thành, thành phố Đà Nẵng, mặc dù không có mâu thuẫn với Trần Q T, nhưng Đặng Ngọc A đã có hành vi dùng mảnh gạch men kích thước khoảng (10x3)cm đánh nhiều cái vào vùng đầu, mặt và tay của Trần Q T, gây thương tích cho T với tỷ lệ 13%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Đà Nẵng truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.2] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, nhưng bị cáo lại dùng mảnh gạch men đánh bị hại là dùng hung khí nguy hiểm, đánh bị hại gây thương tích trong khi giữa bị cáo và bị hại không phát sinh mâu thuẫn gì là có tính chất côn đồ. Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn ảnh hưởng đến trật tự tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh theo quy định của pháp luật để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm. [2.3] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường toàn bộ 4 thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt. [2.4] Về áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự: Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng xét tính chất, mức độ nhận thức, nhân thân, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo. [2.5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius BKS 92E1-133.22 và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe máy mang tên Trần Lê Minh K, số máy 5C64956721, số khung C64OCY956705, biển đăng ký 92E1-133.22 không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho chủ sở hữu Trần Lê Minh K. [2.6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đặng Ngọc A đã bồi thường bị hại số tiền 41.000.000 đồng và bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Về những vấn đề liên quan trong vụ án: Đối với việc Đặng Ngọc A khai khi đánh nhau thì A có làm rơi 01 chiếc điện thoại nhưng quá trình điều tra không có cơ sở xác định A làm rơi điện thoại nên không có cơ sở xử lý. Đối với Đặng Ngọc A đánh Trần Q T gây thương tích, do sự việc xảy ra trong thời gian rất ngắn, mang tính bộc phát, do một mình bị cáo thực hiện, không có đơn phản ánh của chính quyền địa phương nên hành vi của bị cáo Đặng Ngọc A không cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”.