Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

7 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện, đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của Tạ Minh Đ, Tiết Thanh T, Nguyễn Văn H và Phạm Thị T phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại và người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định: Do có mâu thuẫn về tiền bạc nên ngày 12/01/2026 tại thôn 5 Liên Hương, xã Liên Hương, tỉnh Lâm Đồng. Tạ Minh Đ, Tiết Thanh T, Nguyễn Văn H và Phạm Thị T đã thống nhất ý chí khống chế Bùi Thanh M đưa lên xe mô tô chở đi từ khu vực trước cửa Ngân hàng LPBank thuộc thôn 5 Liên Hương, xã Liên Hương, tỉnh Lâm Đông đên nhà của Hải thuê tại thôn 5 Liên Hương, xã Liên Hương, tỉnh Lâm Đông nhăm mục đích đê cho Đào nói chuyện với Minh vê việc trả nợ số tiền 20.000.000 đồng mà Minh vay mượn của Đào. Nên hành vị của Tạ Minh Đ, Tiết Thanh T, Nguyễn Văn H và Phạm Thị T đủ yếu tố cấu thành tội "Bắt, giữ người trái pháp luật", theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Vì vậy, Cáo trạng truy tố 20/CT-VKSLDG-KV, ngày 03 tháng 6 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng và lời buộc tội của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo Tạ Minh Đ, Tiết Thanh T, Nguyễn Văn H và Phạm Thị Tuyêt đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thể hiện rõ thái độ thành khân khai báo, ăn năn hôi cải, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm b, điêm 1, điêm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đôi bố sung năm 2017). Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành, Đào là người khởi xướng, Tuấn là người chở bị hại và có nhân thân xấu nên Đào và Tuấn phải chịu mức án nặng hơn so với Hải và Tuyết. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo phạm tội nhất thời nông nổi, bị hại không ảnh hưởng gì về sức khỏe và tinh thần, các bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên cho các bị cáo có cơ hội sửa sai, không cần thiết 8 phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ sức răn đe, giáo dục nhằm thê hiện chính sách nhân đạo pháp luật của Nhà nước.

[4] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu đỏ, biển số 86B1 - 612.39 thu giữ của Tạ Minh Đ; 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại sirius, biên kiêm soát 86B1- 637.07 thu giữ của Nguyên Văn Hải và 01 giây chứng nhận đăng ký xe mô tô máy số 86003348 do Công an huyện Tuy Phong, tinh Bình Thuận (cũ) cấp ngày 19/7/2021 do Nguyễn Thị Thanh L giao nộp, đây là công cụ phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi, loại Redmi Note 11 ProSG, màu đen, đã vỡ mặt sau, đã qua sử dụng do Tạ Minh Đ giao nộp và 01 điện thoại di động hiệu Iphone, ở mặt lưng màu hồng, model A1687, FCCID; BCG-E2944A IC 579C-E2944A, tình trạng bung màn hình, không lên nguồn do Trần Thị Cẩm Linh giao nộp, đây là tài sản riêng của Đào và Linh, không liên quan đến vụ án nên trả lại. Đối với 01 ví da màu nâu bên trong có 3.800.000 đồng Tạ Minh Đ giao nộp và 01 điện thoại di động hiệu OPPO, kiếu máy CPH11912, Imel 1: 868683041832456, Imel 2: 86868304182449, đã qua sử dụng do Bùi Thanh M ciao nắm dấn là tá trả lại cá pháp sảa Mi nhmchC Minn thàn g sy điềh phá- Cất nê không xem xét, giải quyết.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tạ Minh Đ đã tự nguyện bồi thường 20.000.000 đồng, Tiết Thanh T đã tự nguyện bồi thường 2.000.000 đồng, Nguyễn Văn H đã tự nguyện bồi thường 1.000.000 đông và Phạm Thị Tuyêt đã tự nguyện bôi thường 1.000.000 đông cho người bị hại. Người bị hại Bùi Thanh M không yêu cầu bổi thường gì thêm nên không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.