Bản án 176/2026/HS-PTBản án 176/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Xét kháng cáo của bị cáo Tô Đình N xét thấy: Sau khi xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp tài liệu pho to gồm: Thông báo về đăng ký quyền sử dụng đất của UBND xã X, 02 giấy biên nhận của công ty TNHH Hải H về việc nhận các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để cấp đổi và bị cáo cho rằng bạch đàn bị cáo bán là trên diện tích đất đã được cấp giấy chứng nhận, bị cáo đã nộp giấy 3 chứng nhận quyền sử dụng đất để cấp đổi nhưng hiện nay có hai giấy chứng nhận chưa được cấp đổi. Xét thấy đây là những tình tiết mới phát sinh, cấp phúc thẩm đã tạm ngừng phiên tòa để bổ sung nhưng không bổ sung được nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, hủy Bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại.

[2] Xét quan điểm của kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo hủy Bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Do hủy án sơ thẩm nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là phù hợp với điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Tô Đình N. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2026/HS-ST ngày 08/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk để điều tra lại theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Về án phí: bị cáo Tô Đình N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.