Bản án 24/2026/HS-STBản án 24/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiếm sát, Kiếm sát viên đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tài liệu, chứng cứ được thu thập theo trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự nên hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội: Vì mục đích muốn sử dụng ma tuý cho bản thân và cung cấp ma tuý cho người khác cùng sử dụng, ngày 29/7/2025, bị cáo Trần Đình P và bị cáo Phạm Vân A cùng thống nhất thực hiện hành vi góp số tiền 300.000 đồng để mua ma tuý, loại Methamphetamine của bị cáo Trương Văn Đ, sau đó bị cáo P và bị cáo Vân A dùng các dụng cụ sử dụng ma tuý do bị cáo P chuẩn bị sẵn trước đó để cùng nhau sử dụng ma 3 tuý. Hành vi của bị cáo Trần Đình P và Phạm Vân A đã phạm vào tội "Tô chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trương Văn Đ có hành vi bán ma tuý, loại Methamphetamine cho bị cáo Trần Đình P để hưởng lợi số tiền 300.000 đồng. Hành vi của bị cáo Trương Văn Đ đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 9 - Gia Lai đã truy tố các bị cáo về tội danh, khung phạt tương ứng là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, các bị cáo đều nhận thức được ma tuý là chất gây nghiện, việc sử dụng ma tuy ảnh hưởng xấu cho sức khoẻ, tinh thần và nhân cách của con người do người nghiện ma tuý không kiểm soát được ý thức, hành vi nên dễ dẫn đến khả năng phát sinh các loại tội phạm khác do người sử dụng ma tuý gây ra.

Do đó, chính sách pháp luật hình sự luôn quy định chê tài xử lý nghiêm khắc đối với loại tội phạm về ma tuý, trong đó có tội phạm "Mua bán trái phép chất ma tuý" và tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý". ". Các bị cáo đều biêt rõ hậu quả pháp lý khi vi phạm nhưng vân cô ý thực hiện hành vi phạm tội, thê hiện ý thức coi thường pháp luật nên cần phải xử phạt nghiêm minh để giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tính chất đồng phạm: Các bị cáo đều biết rõ mục đích của đồng phạm khác khi thực hiện hành vi phạm tội nhưng cùng mong muốn thực hiện nên thuộc đồng phạm, giữa các bị cáo không phân công vai trò, vị trí cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên đông phạm giản đơn.

Tuy nhiên, vê tính chât, mức độ khi thực hiện hành vi phạm tội có sự khác nhau nên cân phân hoá vai trò đông phạm khi quyêt định hình phạt.

[5] Bị cáo Trương Văn Đ là người mua ma tuý của đối tượng khác nhằm sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác để hưởng lợi nên bị cáo đã đồng ý bán ma tuý cho bị cáo Trần Đình P, Phạm Vân A để hưởng lợi số tiền 300.000 đồng. Thống nhất cách thức mua bán ma tuy với bị cáo P, lựa chọn địa điểm vắng người để cất giấu ma tuý và chỉ địa điểm ma tuý cho bị cáo P đến tự nhận ma tuý để tránh sự phát hiện. Nhân thân đã từng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Cố ý gây thương tích" nhưng sau khi chấp hành xong bản án, bị cáo không có ý thức tuân thủ pháp luật mà tiếp tục có hành vi vi phạm nên phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc.

[6] Bị cáo Trần Đình P là người đã chuẩn bị sẵn các dụng cụ sử dụng ma tuý, nảy sinh ý định mua ma tuý để cùng sử dụng với bị cáo Phạm Vân A nên đã sử dụng số tiền của bị cáo Vân A chuyển cho bị cáo, đồng thời góp thêm tiền để mua ma tuý của bị cáo Trương Văn Đ để cùng sử dụng với bị cáo Vân A. Bị cáo trực tiếp liên lạc với bị cáo Đ để thoa thuận việc mua bán tuý, thống nhất cách thức chuyển tiền, giao nhận ma tuý với bị cáo Đ nên hành vi của bị cáo nguy hiểm hơn bị cáo Vân A.

[7] Bị cáo Phạm Vân A cùng thống nhất với bị cáo Trần Đình P trong việc cùng sử dụng tiền góp chung để mua ma tuý, đồng ý sử dụng các dụng cụ do bị cáo P chuẩn bị sẵn, chấp nhận dùng địa điểm phòng thuê trọ để sử dụng ma tuý cho bản thân và cho bị 4 cáo P cùng sử dụng ma tuý nên phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi.

[8] Vê nhân thân: Năm 2015, bị cáo Trương Văn Đ bị xử phạt về tội "Cố ý gây thương tích" nên có nhân thân xấu. Các bị cáo Trân Đình P, Phạm Vân A chưa từng vi phạm pháp luật nên nhân thân tốt.

[9] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[10] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trương Văn Đ đã ra đầu thú nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[11] Về vật chứng: - Đối với 01 bì công văn niêm phong của Phòng K Công an tỉnh G, mặt trước có dòng chữ số "94/PC09 ngày 05/8/2025, tại mép dán mặt sau có các hình dấu tròn của Phòng K, nội dung "CÔNG AN TÍNH GIA LAI*PHONG KỲ THUẬT HÌNH SỰ". ', có các chữ ký, chữ viết của các ông Bùi Sĩ T1, Võ Đình T2 và Trương Công C; 01 bật lửa vỏ màu đỏ đã qua sử dụng; 01 bật lửa vỏ màu tím không sử dụng được là các vật liên quan đến việc phạm tội, 01 bấm móng tay đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huy. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 Promax màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu huỷ. - Đối với số tiền 300.000 đồng, bị cáo Trương Văn Đ có được từ việc bán ma tuý là tiền do phạm tội mà có, bị cáo đã tiêu xài nên truy thu để sung công quỹ Nhà nước.

[12] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định.