Bản án 204/2026/HS-STBản án 204/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành 4 tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra, lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, biên bản khám xét và vật chứng thu giữ; biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường, bản ảnh vật chứng; kết luận định giá tài sản; lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 07/3/2026, Nguyễn V lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, đã lén lút, bí mật chiếm đoạt 04 Card màn hình máy tính loại Colorfull 3060 12gb và 08 thanh Ram máy tính loại Adata 16gb 3200 đã qua sử dụng trị giá 30.960.000 đồng tại quán game “Tửng” của anh Vũ Trần T mang bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Hành vi trên của Nguyễn V đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, quy định mức hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng tệ nạn xã hội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị kết án theo bản án số 119/2024/HSST ngày 10/09/2024 của TAND thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình (cũ) và Bản án số 254/2024/HSST ngày 05/12/2024 của TAND huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Tại bản án số Bản án số 254/2024/HSST ngày 05/12/2024 của TAND huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đã nhận định “Bản án 119/2024/HSST ngày 10/09/2024 của TAND thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bản án này của bị cáo phạm tội sau nhưng xử trước do vậy lần phạm tội này của bị cáo không coi là tái phạm”, do đó, cả hai bản án trên bị cáo đều chưa được xóa án tích, bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng đối với bị cáo. 5 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục lún sâu vào con đường phạm tội. Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 04 Card màn hình loại colorfull 3060 12gb và 08 thanh Ram máy tính loại Adata 16gb đã qua sử dụng trị giá 30.960.000 đồng là tài sản hợp pháp của anh Vũ Trần T, do tài sản bị cáo đã trộm cắp không thu hồi được nên buộc bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 30.960.000đ cho anh Vũ Trần T theo quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584; 585; Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với công cụ phạm tội mà Nguyễn V sử dụng gồm 01 con dao lam và 01 balo, sau khi thực hiện hành vi phạm tội V đã vứt tại địa điểm không nhớ vị trí nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro max, màu tím bị tạm giữ được bị cáo sử dụng và cài đặt ứng dụng messenger của tài khoản Facebook có tên là “Nguyen V” để liên hệ với người đàn ông qua ứng dụng messenger của tài khoản Facebook có tên là “Linh kiện máy tính Hà Nội” mục đích bán tài sản do bị cáo trộm cắp, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước Đối với 01 sim số 0366.986.913 thu giữ của bị cáo, xét không có giá trị sử dụng, căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã mua 04 Card và 08 thanh Ram của bị cáo Nguyễn V. Do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ và thu hồi lại tài sản V đã trộm cắp.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 6

[8] Về thời hạn tạm giam: Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn lại dưới 45 ngày, do đó, Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.