Bản án 205/2026/HS-STBản án 205/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Cáp T1 và ông Nguyễn Ngọc Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Sa Hoàng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra, số ma túy bị tổ công tác thu giữ có nguồn gốc của bị cáo được một người đàn ông tên Thanh cho để sử dụng vào ngày 22/01/2026. Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi so với lời khai tại Cơ quan điều tra. Lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định; kết luận giám định; lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Sa Hoàng T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng do có nhu cầu sử dụng ma túy nên ngày 22/01/2026 Sa Hoàng T có hành vi cất giấu trái phép 66,61 gam Methamphetamine và MDMA, mục đích để bản thân sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Sa Hoàng T tàng trữ hai chất ma túy, căn cứ Điều 4 Nghị định số 19 ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự và mục I phụ lục kèm theo được sửa đổi bổ sung tại khoản 2 Điều 8 Nghị định số 184/2025/NĐ-CP ngày 01/7/2025 của Chính phủ quy định phân định thẩm quyền khi tổ chức chính quyền địa phương 02 cấp và sửa đổi, bổ sung một số điều của các Nghị định của Chính phủ trong lĩnh vực an ninh, trật tự, thì tổng khối lượng của hai chất Methamphetamine và MDMA của Sa Hoàng T cất giấu là 66,61 gam. Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm h khoản 3 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025, quy định mức hình phạt tù từ 10 năm đến 15 năm. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy. Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo không có tài sản gì có giá trị, do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với 01 (Một) phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi: "Vật chứng còn lại vụ Sa Hoàng T, bắt ngày 22/01/2026 (14 gói nilon màu vàng mặt ngoài mỗi gói đều có in chữ nước ngoài, mảnh băng dính màu đen) và 01 (Một) túi niêm phong bằng giấy màu nâu ghi: “Hoàn lại mẫu giám định vụ Sa Hoàng T – Tàng trữ TPCMT, bắt ngày 22/01/2026. Mẫu T1 = 4,85 gam, T2 = 4,90 gam, T3 = 4,60 gam, T4 = 4,86 gam, T5 = 4,91 gam, T6 = 4,70 gam, T7 = 4,92 gam, T8 = 4,80 gam, T9 = 4,68 gam, T10 = 4,79 gam, T11 = 3,31 gam, T12 = 4,94 gam, T13 = 4,81 gam, T14 = 4,80 gam”.

Xét thấy, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật không có giá trị sử dụng. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (Một) chiếc xe ôtô bán tải, nhãn hiệu Ford Ranger màu sơn ghi vàng, số khung: MNCDMFF80FW283749, số máy: P4A…….94 mang biển kiểm soát: 29K – 1….6, xe đã qua sử dụng cũ và 01 (Một) giấy Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29 …… là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Ngọc Q và anh Nguyễn Cao K, việc T cất giấu ma túy trái phép trên chiếc xe trên, anh K, ông Q không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tuyên trả cho ông Nguyễn Ngọc Q và anh Nguyễn Cao K. 6 Đối với 01 chiếc điện thoại di động NUBIA A76, màu ghi, lắp sim số 09…….87 và 01 chiếc điện thoại di động OPPO A54p, màu xám đen, thu giữ của Sa Hoàng T, xét thấy là tài sản hợp pháp của bị cáo, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội. Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần cần tuyên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 chiếc điện thoại di động realme 8, màu đen, lắp sim số 098……….87 là tài sản hợp pháp của anh Cáp T1, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần cần tuyên trả cho anh Cáp T1.

[5] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên T5 đã cho bị cáo T ma túy, do bị cáo Thịnh không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ, nhân thân và không có phương thức liên lạc.

Do đó, không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Cáp T1, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Sơn La đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[6] Về án phí: Bị cáo Sa Hoàng T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về thời hạn tạm giam: Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn lại dưới 45 ngày, do đó, Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.