Bản án 79Bản án 79

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền trong cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (Viết tắt là BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền trong cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng quy định.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Vũ Chiến T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra. Đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đều phản ánh thống nhất khách quan: Vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 26/12/2025, tại đường mới nối xã T đi xã S thuộc thôn B, xã T, tỉnh Thanh Hóa, Vũ Chiến T điều khiển xe ôtô biển kiểm soát 36A-746.31 (có giây phép lái xe theo quy định) không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn; không làm chủ tốc độ dẫn đến va chạm với xe đạp do ông Lê Đình T2 điều khiển đi phía trước cùng chiều. Hậu quả ông T2 bị thương nặng và tử vong. Bị cáo Vũ Chiến T tham gia giao thông đường bộ có Giấy phép lái xe hạng C.

Tuy nhiên, do hành vi "không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn tối thiêu đối với xe phía trước cùng làn đường, không đảm bảo tốc độ phù hợp điều kiện của cầu, đường, mật độ giao thông, địa hình, thời tiết và các yếu tố ảnh hưởng khác để đảm bảo an toàn" của T đã vi phạm khoản 1, khoản 2 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024 là nguyên nhân trực tiếp gây ra vụ tai nạn giao thông làm chết 01 người; hành vi trên là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng. Đủ cơ sở để HĐXX khẳng định bị cáo Vũ Chiến T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS. Cáo trạng số 30/CT-VKSK V8 ngày 21/5/2026 của VKSND khu vực 8 - Thanh Hóa truy tô đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Đây là vụ án thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, hậu quả của hành vi mà bị cáo gây ra làm ông Lê Đình T2 tử vong, gây đau thương cho gia đình nạn nhân và trật tự, an toàn giao thông đường bộ.

Vì vậy, cần xử lý nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ và nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đông xét xử áp dụng các điêm b, s khoản 1 Điêu 51 BLHS giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo HĐXX xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội với lôi vô ý, có nơi cư trú rõ ràng, có tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điêu 51 BLHS.

Vì vậy, không cân cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội mà áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị cáo và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong. Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo có tội và không thuộc trường hợp được miễn án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật. [] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.