Bản án 127/2026/HS-STBản án 127/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản lời khai người bị hại; người làm chứng; Biên bản khám nghiệm hiện trường; các Kết luận định giá tài sản, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. 5 Bị cáo Trần Nhật D có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã có hành vi lén lúc chiếm đoạt tài sản của người khác, cụ thể: Lần 1: Vào khoảng 08 giờ 30 phút sáng ngày 14/10/2025 bị cáo có hành vi lén lút vào nhà bà Châu A1 chiếm đoạt số tiền 40.000.000đ sau đó bị cáo nộp tiền vào tài khoản cá nhân để chơi game online. Lần 2: Khoảng 13 giờ cùng ngày bị cáo lén lút vào nhà bà Châu A1 chiếm đoạt số tiền 50.000.000đ và các tài sản gồm: 01 điện thoại di động cảm ứng Samsung Galaxy A03, màu đen; số nữ trang gồm: 01 (một) nhẫn vàng loại 980, mặt trơn, 01 (một) nhẫn vàng loại 980, mặt dạn hình xoắn, 01 (một) lắc tay vàng loại 980, bề mặt dạng nhiều hạt hình bầu dục kết nối nhau, trên lắc tay có gắn khoen hình trái tim; 01 (một) vòng tay vàng loại 560, bề mặt có đính 04 hạt màu xanh, 01 (một) nhẫn vàng loại 600, mặt nhẫn có gắn hột màu tím, 01 (một) sợi dây chuyền vàng, dạng hình mắc xích, mặt dây chuyền đính hột hình bầu dục xanh. Theo kết luận định giá tài sản bị cáo chiếm đoạt gồm điện thoại và các loại nữ trang bằng vàng có giá trị là: 219.634.000 đồng; số tiền mặt là 90.000.000đ. Tổng cộng giá trị bị cáo chiếm là 309.634.000 đồng. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: …

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm” a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng; …

[3] Xét về động cơ và mục đích phạm tội: Bị cáo đủ khả năng để nhận biết được rằng, hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác trái pháp luật là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo cố ý thực hiện. Bị cáo là người có đủ sức khoẻ để học tập, lao động nuôi sống bản thân và gia đình, nhưng vì muốn có tiền để chơi game nên đã có hành vi trộm tiền và tài sản của người thân trong gia đình nhằm phục vụ nhu cầu của bản thân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, đồng thời gây mất trật tự ở địa phương nên phải bị xử lý theo pháp luật hình sự.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: 6 Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cùng gia đình bồi thường khắc phục hậu quả; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có bà N2 là người có công cách mạng nên xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Về tình tiết tăng nặng: bị cáo đã 2 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mỗi lần giá trị đều trên 2.000.000đ; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý và người bị hại là người trên 70 tuổi, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người chưa thành niên do đó Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Luật tư pháp người chưa thành niên cho bị cáo khi quyết định mức hình phạt.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại xác định đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và nhận đủ tiền bồi thường, điện thoại. Nay không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét..

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A23, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động (có gắn 02 sim thuê bao thuộc nhà mạng Viettel: 0862435647 và 0364261422). Đây là tài sản của bị cáo, bị cáo không nhận lại nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

[7] Đối với hành vi dùng chày đâm tiêu đập phá tay nắm cửa, tấm kính thủy tinh gây thiệt hại 291.620 đồng chưa đủ định lượng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Đ không xem xét xử lý về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản là có cơ sở. Đối với hành vi nạp tiền vào tài khoản chơi game online. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Đ xử lý theo quy định pháp luật khi có căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

[9] Xét lời bào chữa của Người bào chữa cho bị cáo. Hội đồng xét xử có xem xét và cân nhắc khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

[10] Qua xem xét những chứng cứ buộc tội, những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

1. Về tội danh và hình phạt: