Bản án 73/2026/HS-PTBản án 73/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo và các bị cáo bị kháng nghị trong thời hạn luật định, đúng phạm vi kháng cáo, kháng nghị nên được Hội đồng xét xử giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về hành vi của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng thời gian từ ngày 08/4/2024 đến ngày 10/4/2024 và ngày 14/9/2024 đến ngày 16/9/2024, các bị cáo Đoàn H Như Q và Đinh Hùng Q1 là nhân viên của Công ty Cổ phần D, chi nhánh Q2, được giao nhiệm vụ giao hàng cho khách, trực tiếp thu và nhận tiền COD của khách, quản lý và nộp lại cho Công ty nhưng các bị cáo không nộp mà chiếm đoạt. Từ ngày 14/9/2024 đến ngày 16/9/2024, bị cáo Đoàn H Như Q đã nhiều lần chiếm đoạt của Công ty, tổng số tiền là 103.794.179 đồng. Từ ngày 08/4/2024 đến ngày 10/4/2024, bị cáo Đinh Hùng Q1 đã nhiều lần chiếm đoạt của Công ty, tổng số tiền là 165.039.823 đồng. Mỗi lần thực hiện hành vi tham ô tài sản, các bị cáo đều chiếm đoạt với số tiền trên 2.000.000 đồng.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 353 của Bộ luật Hình sự, là có căn cứ.

[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, về việc tăng hình phạt đối với các bị cáo: Hội đồng xét xử thấy rằng xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như hậu quả mà các bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động đúng đắn và tài sản của doanh nghiệp được pháp luật bảo vệ; không nhưng gây thiệt hại về tài sản mà còn làm giảm uy tín, chất lượng hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp; đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến đời sống của nhân dân tại địa phương.

Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo một mức án thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội 4 và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra, mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng tài sản tổ chức doanh nghiệp và răn đe, phòng ngừa chung trước tình hình tội phạm tham nhũng đang ngày càng gia tăng, phức tạp như hiện nay. Khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo theo khoản 2 Điều 353 của Bộ luật Hình sự, quy định từ 07 năm đến 15 năm tù. Cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo mức án 02 năm 09 tháng tù là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như hậu quả mà các bị cáo đã gây ra.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, về việc tăng hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Đoàn H Như Q về việc xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, thấy rằng: Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về việc tăng hình phạt đối với bị cáo Đoàn H Như Q như nhận định và phân tích phần

[3] nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn H Như Q xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

[5] Về án phí: Đơn kháng cáo của bị cáo Đoàn H Như Q không được chấp nhận nên bị cáo Đoàn H Như Q phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.