Bản án 78Bản án 78

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền trong cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (Viết tắt là BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền trong cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng quy định.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Thị T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra. Đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đều phản ánh thống nhất khách quan: Vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 13/02/2026, Đỗ Thị Thuận lợi D sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản đã lén lút trộm cắp số tiền 50.000.000 đồng của chị Phạm Thị L. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 21/CT-VKSK V8 ngày 11/5/2026 của VKSND khu vực 8 - Thanh Hóa truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Đây là vụ án thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, vì mục đích tư lợi cá nhân, Đỗ Thị T đã lén lút trộm cắp số tiền 50.000.000đ của chị Phạm Thị L. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, lo lăng cho nhân dân trong việc quản lý và bảo vệ tài sản.

Vì vậy, cần xử lý nghiêm đế giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ và nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú và trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự..

[5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo HĐXX áp dụng theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất của vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm bảo đảm tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung; Tuy nhiên khi lượng hình, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1,2 Điều 51 BLHS nên HĐXX áp dụng Điều 54 BLHS để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định đề bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Áp dụng Điều 329 BLTTHS tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị hại Phạm Thị L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Vật chứng: Vật chứng của vụ án là 01 chiếc túi nilon màu đỏ là vật không có giá trị sử dụng, Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu và tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo có tội và không thuộc trường hợp được miễn án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,