Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của bị hại:

Xét thấy, bị hại đã có lời khai đầy đủ tronng hồ sơ vụ án, đã nhận đầy đủ tiền bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên việc văng mạt bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo đúng quy định.

[3]. Vê tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh H đã khai nhận: Ngày 07/01/2026, Trần Thanh H đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức sử dụng tài khoản facebook "Hải Trần Thị " của Hải đăng thông tin gian đối việc bán chó cưng nhưng thực tế H không có chó để bán. Sau khi bị hại chuyển khoản tiền cọc đặt mua chó thì H sẽ chiếm đoạt số tiền này của các bị hại, cụ thể: Lần thứ nhất: Ngày 07/01/2026, Trần Thanh H đã lừa đảo bán 01 (một) con chó cho chị Phan Thị Thu H1 rồi chiếm đoạt của chị H1 số tiền 2.000.000 đồng. Lần thứ hai: 07/01/2026, Trần Thanh H đã lừa đảo bán 02 (hai) con chó cho chị Bùi Thị L1, rồi chiếm đoạt của chị L1 số tiền 2.500.000 đồng. Tổng số tiền mà Trần Thanh H đã chiếm đoạt là 4.500.000 đồng. Xét lời khai nhận về hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm; phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Trần Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 174 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Vì vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về hình phạt chính: Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyên sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mât trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị cáo thực hiện 02 hành vi đều cấu thành tội phạm dô đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Phạm tội từ 02 lần trở lên" được quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tuy nhiên, 02 lần phạm tội đều thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt ít; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có 4 hoàn cảnh đặc biệt, mẹ mât sớm vì bị bệnh ung thư, sông cùng với bô và là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điêm b, s, khoản 1, khoản 2 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 mà bị cáo được hưởng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Vì vậy, không cần thiết phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, mà cho bị cáo được hưởng an treo cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Phan Thị Thu H1, chị Bùi Thị L1 đã nhận lại đủ số tiền bị cáo chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. 17]. Vê xử lý vật chứng: 01 (một) chiêc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, loại A15s, bên trong lắp sim sô 0868554604, đã qua sử dụng của Trân Thanh H. Xét đây là vật chứng liên quan đến vụ án, đang còn giá trị sử dụng.

Vì vậy, cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9]. Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ chấp nhận.