Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Quảng Trị, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến gì hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4 Các bị hại, người đại diện hợp pháp của các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên các bị hại, người đại diện hợp pháp của các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; nên xét thấy việc vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử, vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiếp tục tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở khẳng định: bị cáo Trần Chí C là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe ô tô hạng C đúng quy định. Ngày 28/12/2025, bị cáo Trần Chí C điều khiển xe ô tô BKS 74C-109.11 khi vào ngã tư giao nhau giữa đường ĐT575A và đường ĐT576, địa phận thôn B, xã C, tỉnh Quảng Trị, là khu vực có Chợ nhưng bị cáo đã không giảm tốc độ, không dừng lại để bảo đảm an toàn; không nhường đường cho xe đi đến từ bên phải tại nơi đường giao nhau không có báo hiệu đi theo vòng xuyến dẫn đến va chạm với xe mô tô BKS 74H1-1409 do anh Trịnh Hữu P điều khiển gây tai nạn, làm cháu Trịnh Gia H1 chết tại chỗ, anh P thương tích 53%, cháu Trịnh Gia B thương tích 18%, cháu Trần Hữu T B1 thương tích 03%, tổng tỷ lệ thương tích 74%; gây thiệt hại về tài sản của các ông bà Nguyễn Văn P1, ông Trần Hữu L, bà Nguyễn Diệu Phương A và xe mô tô BKS 74H1-1409 của ông Trịnh Văn M, tổng trị giá thiệt hại là: 109.709.500 đồng. Hành vi của bị cáo Trần Chí C đã vi phạm quy định tại các điểm d, e khoản 3 Điều 12; khoản 2 Điều 22 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ, đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại các điểm a, c, d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Như vậy, bản Cáo trạng số 33/CT-VKSKV8 ngày 15 tháng 6 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Trần Chí C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại các điểm a, c, d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác, làm cho tình hình trật tự, an toàn giao thông của địa phương kém ổn định, nhân dân lo lắng thiếu an tâm khi tham gia giao thông.

Vì vậy, cần xử phạt mức án tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục trực tiếp đối với bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại. Người bị hại và đại diện hợp pháp của các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông ngoại được Nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng 3 và bà nội của bị cáo được Nhà nước tặng huy chương trong kháng chiến hạng nhất; 5 hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn có giấy chứng nhận hộ nghèo, cận nghèo năm 2026; bị cáo là lao động chính, vợ bị cáo không có công ăn việc làm, hiện đang nuôi con nhỏ mới sinh năm 2025; khi xảy ra vụ tai nạn bị cáo thương tích gãy xương đùi trái và xương cẳng chân trái, trong quá trình điều trị bị cáo bị nhiễm trùng hoại tử, hiện điều trị sau phẫu thuật cắt lọc tổ chức hoại tử nên hiện phải đi lại bằng nạng gặp nhiều khó khăn và cần nhiều thời gian để điều trị.

Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, nên khi quyết định hình phạt áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS để xử bị cáo phạt tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương phối hợp với gia đình giáo dục như ý kiến đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, qua đó thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại biên bản thỏa thuận dân sự ngày 10/02/2026 giữa bị cáo Trần Chí C với các bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Văn P1, ông Trần Hữu L và bà Nguyễn Diệu Phương A đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại về tài sản và bồi thường thiệt hại về sức khỏe đối với thương tích của cháu Trần Hữu T B1 với tổng số tiền là 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng). Ông Nguyễn Văn P1, ông Trần Hữu L và bà Nguyễn Diệu Phương A đã nhận đủ số tiền trên và không có ý kiến gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. Tại biên bản thỏa thuận dân sự ngày và 10/4/2026 giữa bị cáo Trần Chí C và ông T hữu P, bà P thị Mỹ H2 thỏa thuận bị cáo phải bồi thường tiền viện phí cho ông Trịnh Hữu P và cháu Trịnh Gia B, chi phí mai táng cho cháu Trịnh Gia H1, chi phí tổn thất tinh thần số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng). Riêng xe mô tô BKS 74H1-1409, giữa bị cáo và ông P tự nguyện thỏa thuận mua xe mô tô mới để ông P trả lại cho ông Trịnh Văn M, còn xe mô tô bị hư hỏng bị cáo C không nhận lại. Các bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ và không có ý kiến gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Xử lý vật chứng và đồ vật liên quan: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ: - 01 xe tô nhãn hiệu VIETTRUNG màu sơn xanh, biển kiểm soát: 74C- 109.11; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát: 74C-109.11 mang tên Trần Chí C do Công an tỉnh Q cấp ngày 11/5/2022, có giá trị đến ngày 31/12/2041; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 74H1- 1409 của ông Trịnh Văn M ở thôn K, xã B, tỉnh Quảng Trị. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Q đã trả lại cho chủ sở hữu đúng theo quy định nên HĐXX không xem xét. 6 - Trả lại cho bị cáo Trần Chí C 01 giấy phép lái xe hạng A1, C số 310150023005 mang tên Trần Chí C do Sở Giao thông vận tải tỉnh Q cấp ngày 06/7/2023, có giá trị đến ngày 06/7/2028.

[7] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: bị cáo được Tòa án xử phạt tù cho hưởng án treo nên hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 63/2026/HSST-LCĐKNCT ngày 15/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8, tỉnh Quảng Trị đối với bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.