Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và người bào chữa của bị cáo, bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, người bào chữa của bị cáo cho rằng bị cáo dùng dao gây thương tích cho bị hại như đã nêu tại Cáo trạng không cấu thành tội Cố ý gây thương tích. Đánh giá nội dung này, Hội đồng xét xử nhận định: Lời khai của bị cáo, bị hại và những người làm chứng đều xác nhận trong lúc mâu thuẫn, bị cáo cầm 02 con dao sắc, nhọn đi ra khu vực xô xát, mục đích để chém nhóm của anh M. Anh T1 đứng ôm giữ đằng sau và giữ tay bị cáo; bị cáo giằng co và cầm dao tay phải đâm vào cẳng tay trái của anh T1. Thương tích của bị hại do một mình bị cáo gây ra. Đặc điểm vết thương phù hợp với cơ chế gây ra thương tích, kết luận giám định thương tích và phù hợp với công cụ phạm tội, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Ngày 10/02/2025, tại khu vực trông coi đầm rươi tại thôn L, xã T, thành phố Hải Phòng, Lê Thanh V đã dùng dao sắc nhọn có tính sát thương cao đâm vào tay trái và mu bàn tay phải anh Nguyễn Mạnh T làm 4 anh T bị tổn thương cơ thể 39%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do bị cáo dùng dao sắc nhọn gây thương tích, năm trong danh mục dao có tính sát thương cao quy định tại Thông tư số 75/2024/TT-BCA và hướng dẫn tại Công văn sô 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 của Toà án nhân dân tối cao nên hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. VKSND khu vực 7-Hải Phòng truy tố bị cáo để xét xử về tội danh nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khoe của công dân mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo biết rõ việc dùng dao sắc nhọn gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, do đó cần phải xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục, đồng thời góp phần tuyên truyền pháp luật nói chung.

[4] Về nhân thân và tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại, được bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo có bố đẻ là liệt sĩ và được Thủ tướng Chính phủ cấp Bằng Tổ quốc ghi công, có bà nội được Chủ tịch nước tặng danh hiệu bà mẹ Việt N anh hùng nên bị cáo được hưởng các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về quyết định hình phạt: Bị cáo đồng thời phạm hai tội nên cân phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.

Tuy nhiên, xét bị cáo là người cao tuổi, có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng mức hình phạt khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người cao tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[7] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại 230.000.000 đồng. Bị hại đã nhận bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. 5

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Công an thu giữ 01 dao có chiều dài tổng thể 30,5 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 18 cm, loại một lưỡi sắc, mũi nhọn; 01 dao có chiều dài tổng thể 33,7 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 22 cm; loại một lưỡi sắc, mũi nhọn. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu huỷ.

[9] Đối với hành vi của Nguyễn Văn Q, Lê Văn V1, Nguyễn Văn M trong vụ án chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt hành chính theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 7, điểm a khoản 2 Điều 15 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là phù hợp với pháp luật.

[10] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi được miễn án phí hình sự sơ thâm.