Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Trong các ngày 08/12/2025 và ngày 13/12/2025, Vũ Văn Đ, trú tại thôn Đ (nay là thôn N), xã C, tỉnh Tuyên Quang (đang là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số: 180/QĐ-UBND của Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Tuyên Quang), tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể: Lần 1: Khoảng 8 giờ ngày 08/12/2025 tại thôn G, xã C, tỉnh Thái Nguyên, Vũ Văn Đ có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy (loại Heroine) bằng hình thức đốt hít vào cơ thể. Lần 2: Khoảng 7 giờ 45 phút ngày 13/12/2025 tại thôn Đ, xã C, tỉnh Tuyên Quang, Vũ Văn Đ có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy (loại Heroine) bằng hình thức đốt hít vào cơ thể. 3 Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Vũ Văn Đ đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội từ 02 lần trở lên, theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân thường gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bị cáo có 01 tiền sự tại Quyết định số 15/2023/QĐ-TA ngày 27/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc (chấp hành xong ngày 13/12/2024); bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính số: 60/QĐ-XPHC ngày 08/12/2022 của Công an huyện C, tỉnh Tuyên Quang về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm, không tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục có hành vi phạm tội. Bị cáo tiếp tục sử dụng ma túy trong thời gian bị quản lý sau thời gian cai nghiện. Vì vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt tù nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cũng như nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.

[4] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ vật chứng hay tài sản gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Đối với người đàn ông tên K đã bán ma túy cho bị cáo Vũ Văn Đ, quá trình điều tra không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ, do vậy không có căn cứ xử lý trong vụ án này.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 135, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. 4

[7] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật.