Bản án 302/2026/HS-STBản án 302/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; các văn bản tố tụng được tống đạt đầy đủ và hợp lệ; bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.

[2] Tội danh và hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận vào khoảng 00 giờ 50 phút ngày 07/03/2021, tại đoạn đường (Km1859+250), thuộc khu phố T, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường P, thành phố Đ) xảy ra va chạm giao thông giữa máy kéo nông nghiệp không biển số, không đăng ký theo quy định, kéo theo thùng rơ móoc tự chế do bị cáo Nguyễn Văn T điều khiển (T không có giấy phép lái xe theo quy định) với xe mô tô biển số 59X1-580.17 do Trần Chí T1 điều khiển chở theo sau là G1 Đông Khỏe và Nguyễn Thanh H1, gây ra hậu quả T1, K và H1 tử vong. Sau tai nạn bị cáo Nguyễn Văn T điều khiển máy kéo nông nghiệp rời khỏi hiện trường. Đến ngày 13/3/2021 hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T bị phát hiện xử lý theo quy định. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến an toàn giao thông và tính mạng người khác được pháp luật bảo vệ và vi phạm khoản 4, 17, 23 Điều 8 và khoản 2 Điều 57 của Luật giao thông đường bộ năm 2008. Gây hậu quả chết 03 người .

Vì vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 3 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, có phần lỗi của bị hại, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường trách nhiệm dân sự và được đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn bãi nại.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[5] Từ những nhận định trên, xét thấy hành vi của bị cáo gây hậu quả rất nghiêm trọng làm cho 03 bị hại chết nên Hội đồng xét xử xử phạt tù đối với bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, đồng thời giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt của bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. 7 Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) cho đại diện gia đình bị hại Trần Chí T1 là anh Huỳnh Cao N và 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) cho đại diện gia đình bị hại Giang Đông K và Nguyễn Thanh H1 là ông Lê Văn B1 nên được đại diện bị hại làm đơn bãi nại.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Xe máy kéo nông nghiệp màu xanh, không biển kiểm soát, số máy: DS1500-4435, kéo theo thùng rơ moóc tự chế phía sau.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì các lẽ trên,

1. Tội danh và hình phạt: