Bản án 65/2026/HS-STBản án 65/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 09 giờ ngày 17/12/2025, tại thôn Đ, xã T, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Văn D trú tại thôn T, xã T, tỉnh Phú Thọ đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1945g Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa sử dụng thì bị Công an xã T, tỉnh Phú Thọ bắt quả tang, thu giữ vật chứng liên quan. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản lời khai và bản kiểm điểm của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ được, kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025. Tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy……:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: o) Tái phạm nguy hiểm.” Do đó bản cáo trạng số: 24/CT – VKSKV11 ngày 06/4/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Phú Thọ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng pháp luật, không bị oan.

[3] Hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự, an ninh ở địa phương nhất là trong giai đoạn hiện nay Đảng và Nhà nước 4 có những chủ trương, biện pháp đấu tranh không khoan nhượng đối với các loại tội phạm về ma tuý diễn biến ngày càng phức tạp và có chiều hướng gia tăng, nó cũng là mầm mống nảy sinh những tội phạm khác như: Trộm cắp, lừa đảo, cướp giật tài sản......Do vậy cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và dăn đe những kẻ khác góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4] Về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo D có nhân thân xấu đã có 03 tiền án và 02 tiền sử, tiền án trước đây được làm định khung là tái phạm nguy hiểm. Bị cáo nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội mua bán trái phép chất ma túy bị cáo không lấy đó làm bài học mà liên tục phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025, mà bị cáo được hưởng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt tù cách ly bị cáo một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, luôn có ý thức chấp hành pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác minh và tại phiên tòa bị cáo xác nhận là người nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có công việc thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ mẫu trả 01 Mẫu A1 = 0,1555g mẫu Heroin cùng toàn bộ bao gói. Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, sơn màu trắng - đen, gắn BKS 88K1 – 269.89, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Ngọc Đ. Ngày 17/12/2025, anh Đ đi làm, không biết D sử dụng xe đi mua ma túy và D không cất giấu ma túy trên xe nên ngày 18/01/2026 Công an xã T, tỉnh Phú Thọ đã trả lại cho anh Đ đúng chủ sở hữu là phù hợp.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo D phải chịu theo quy định.