Bản án 67/2026/HSSTBản án 67/2026/HSST

gày 16 tháng 06 năm 2026, tại phòng xử án trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2026/TLST-HS ngày 01/06/2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2026/QĐXXST-HS ngày 05/06/2026 đối với bị cáo: Lê Tuấn A, sinh năm 1995 tại tỉnh Đắk Nông (cũ) nay là tỉnh Lâm Đồng; CCCD: 067095002695, cấp ngày 11/9/2023; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Làm nông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; con ông Lê Đình T, sinh năm 1958 (đã chết); con bà Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1962; trú tại thôn Đ, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng; vợ Nguyễn Thị Kiều D, sinh năm 2001 và có 01 người con sinh năm 2025; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HSST ngày 29/9/2021 của Toà án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông (nay là Toà án nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng) xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Ngày 30/8/2023, chấp hành xong hình phạt tù (bị cáo đã được xoá án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/11/2025, sau đó chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2, Công an tỉnh L - Có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN 1 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 11 giờ ngày 27/11/2025, Lê Tuấn A nhắn tin, gọi ứng dụng Telegram cho một đối tượng tên V (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) hỏi mua nợ ma túy đá với số tiền 30.000.000 đồng thì V đồng ý. Sau đó, V gửi hình ảnh nơi cất giấu hộp giấy đựng chất ma tuý để Lê Tuấn A đến nhận. Lê Tuấn A bắt xe taxi đi đến khu vực chợ xã T, tỉnh Lâm Đồng tìm theo vị trí Vấn gửi thì phát hiện 01 hộp giấy màu xám bên trong có 03 túi zipper chứa ma tuý rồi bắt taxi đi về lại xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Khi đi đến đập nước thuộc thôn G, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng, Lê Tuấn A xé hộp giấy lấy 03 túi zipper chứa ma tuý cất giấu vào trong túi áo khoác bên trái rồi vứt hộp giấy xuống hồ nước. Sau đó, Lê Tuấn A gọi điện thoại nhờ Nguyễn Văn T1 (sinh năm 1994, trú tại thôn A, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng) chở đi đến khu vực sân bóng Phù Đổng thuộc thôn D, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng rồi T1 đi về. Đến 11 giờ 45 phút cùng ngày, lực lượng Công an xã Đ, tỉnh Lâm Đồng phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật (được niêm phong theo quy định của pháp luật). Tại Cơ quan điều tra, Lê Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại Kết luận giám định số 1487/KL-KTHS ngày 03/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh L, kết luận: - Phong bì 1. + Mẫu tinh thể (M1) đựng trong gói zipper, kích thước (10 x 16,3)cm được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng mẫu là 72,7648 gam, loại Methamphetamine. + Mẫu tinh thể (M2) đựng trong gói zipper, kích thước (06 x 10)cm được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng mẫu là 10,1273 gam, loại Methamphetamine. - Phong bì 2: Mẫu tinh thể (M3) đựng trong gói zipper, kích thước (06 x 10)cm được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng mẫu là 5,1712 gam, loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma tuý nằm trong Danh mục IIC, STT: 247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ. Vật chứng đã thu giữ: 88,0633 gam ma túy, là Methamphetamine, hoàn lại sau giám định là 86,3928 gam đựng trong 03 gói zipper có kích thước lần lượt là (10 x 16,3)cm, (06 x 10)cm, (06 x 10)cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7 Plus, màu trắng bạc, gắn thẻ sim số 0979173384. Tại bản cáo trạng số: 36/CT-VKSLDG-KV ngày 29/05/2026, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Lê Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) (Viết tắt: BLHS). 2 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Lê Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo Lê Tuấn A từ 13 năm đến 13 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 27/11/2025). Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị HĐXX: + Tịch thu tiêu huỷ 86,3928 gam ma túy, là Methamphetamine hoàn lại sau giám định đựng trong 03 gói zipper có kích thước lần lượt là (10 x 16,3)cm, (06 x 10)cm, (06 x 10)cm, 01 thẻ sim số 0979173384, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng. + Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7 Plus, màu trắng bạc, là phương tiện dùng vào việc phạm tội. Tại phiên tòa bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2]. Do ý thức coi thường pháp luật: Vào lúc 11 giờ 45 phút ngày 27/11/2025, tại thôn D, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng, Công an xã Đ, tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang Lê Tuấn A đang có hành vi tàng trữ trái phép 88,0633 gam ma tuý, là Methamphetamine, mục đích để sử dụng. 3 Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: …

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm: … b) … Methamphetamine… có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam; …” Việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, trật tự an toàn xã hội; gây ảnh hưởng đến sức khoẻ của bản thân bị cáo, kinh tế gia đình của bị cáo, còn là nguyên nhân có thể làm phát sinh loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được những hành vi liên quan đến ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của bản thân, bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ ma tuý của mình. Bị cáo là người có nhân thân xấu cụ thể: Bị cáo đã bị Toà án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông nay là Toà án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (theo bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HSST ngày 29/9/2021). Thể hiện bản chất coi thường pháp luật của bị cáo.

Do đó, HĐXX phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có tài sản gì, hoàn cảnh gia 4 đình khó khăn.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về vấn đề khác: Đối với đối tượng tên V (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đã bán ma tuý cho bị cáo và Nguyễn Văn T1 là người được Tuấn A nhờ chở đi vào khu vực sân bóng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với Lê Tuấn A có hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý (căn cứ kết quả xét nghiệm dương tính), quá trình điều tra xác định Lê Tuấn A không thuộc trường hợp nào quy định tại khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự nên không có căn cứ xử lý về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã chuyển hồ sơ tài liệu đề nghị Công an xã Đ, tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

[8]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.

[9]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: + Tịch thu tiêu huỷ 86,3928 gam ma túy, là Methamphetamine hoàn lại sau giám định đựng trong 03 gói zipper có kích thước lần lượt là (10 x 16,3)cm, (06 x 10)cm, (06 x 10)cm, 01 thẻ sim số 0979173384 là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng. + Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7 Plus, màu trắng bạc, là phương tiện dùng vào việc phạm tội.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.