Bản án 65/2026/HS-STBản án 65/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được chứng minh tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an tỉnh G lập vào lúc 15 giờ 15 phút ngày 25/12/2025 đối với bị cáo T1 và Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an tỉnh G lập vào lúc 17 giờ 25 phút ngày 25/12/2025 đối với bị cáo B nên đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lê Phan Quốc B phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Ngọc T1 phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 bộ Luật hình sự. Theo Kết luận giám định số 73/KL-KTHS ngày 29/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh G, kết luận: 4 - Các hạt tinh thể trong 01 gói ni long thu của T1 gửi giám định là Ketamine, có khối lượng 2,2612 gam. - 02 viên nén thu giữ của T1, gửi giám định là MDMA có tổng khối lượng là 0,7909 gam. - 43 viên nén thu giữ của B là MDMA có tổng khối lượng là 16,7746 gam. - 06 viên nén thu giữ của B là Methamphetamine, có tổng khối lượng là 1,8041 gam. - Các hạt tinh thể trong 04 gói ni long gửi giám định là Ketamine, có tổng khối lượng là 19,6984 gam. Các bị cáo Lê Phan Quốc B, Nguyễn Ngọc T1 có đầy đủ sức khỏe, năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải biết rõ tác hại rất lớn của ma túy gây ra cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm.

Do đó, việc cất giữ, mua bán, sử dụng các chất ma túy phải theo quy định đặc biệt của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Nhưng bị cáo B đã có hành vi tàng trữ 38,2771 gam ma túy (16,7746 gam MDMA 1,8041 gam Methamphetamine và 19,6984 gam Ketamine) với mục đích để bán và đã bán trái phép 2,2612 gam Ketamine và 0,7909 gam MDMA là các chất ma túy nhằm mục đích để thu lợi bất chính; Bị cáo T1 đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,2612 gam Ketamine và 0,7909 gam MDMA là các chất ma túy nhằm mục đích sử dụng.

Do đó, Cáo trạng số: 46/CT - VKSGL-P1, ngày 15 tháng 4 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai; Truy tố bị cáo Lê Phan Quốc B về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T1 về tội "Tàng trữ tái phép chất ma túy" quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

[3] Hành vi của bị cáo Lê Phan Quốc B là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội; Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc T1 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, nên cần phải xử phạt nghiêm, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thì thấy: Bị cáo B: Không có tiền án, tiền sự; Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên 5 tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình Sự. Bị cáo T1: Không có tiền án, tiền sự; Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình SỰ.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì số 73/KL-KTHS, bên ngoài có ghi: H2 lại đối tượng giám định: Vỏ bao, bì đựng mẫu vật 0,7116 gam mẫu A1; 2,1205 gam mẫu A2; 16,1032 gam mẫu A3; 1,7187 gam mẫu A4; 10,5141 gam mẫu A5 và 8,4268 gam mẫu A6 còn lại sau giám định , thuộc chất Nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/5/2026 tại Phòng Thi hành án khu vực 1 - Gia Lai).

[6] Về án phí: Bị cáo Lê Phan Quốc B bị kết án về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý"; Bị cáo Nguyễn Ngọc T1 bị kết án về tội " Tàng trữ trái phép chất ma tuý" nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Về vấn đề khác: - Đối với chiếc xe ô tô KIA, biển kiểm soát 60E - 004.50; quá trình điều tra xác định, chiếc xe này là tài sản hợp pháp của Công ty Cổ phần T2, có trụ sở tại Gia Lai cho B thuê để chạy dịch vụ. Việc B dùng xe để vận chuyển ma túy thì chủ sở hữu không biết. Do đó ngày 02/02/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe này cho chủ sở hữu là đúng quy định. - Đối với người nam giới tên Đ, theo lời khai của Lê Phan Quốc B, thì Đ là người đưa ma túy cho B đi bán, tuy nhiên ngoài lời khai duy nhất của B thì không có thông tin, chứng cứ tài liệu nào khác, do đó không có cơ sở để điều tra xác minh làm rõ. - Đối với Nguyễn Thị Trà M, Y N không biết việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy của Lê Phan Quốc B và Nguyễn Ngọc T1, do đó không xử lý là có căn cứ. * Lời bào chữa và đề nghị của Luật sư là không phù hợp với nhận định của HĐXX nên không được chấp nhận. 6 * Ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.